RFC-0001: Der RFC-Prozess#1
Open
antontranelis wants to merge 5 commits into
Open
Conversation
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
antontranelis
force-pushed
the
rfc/0001-rfc-prozess
branch
from
77dedd1 to
1af47fe
Compare
- Zusammenfassung breiter formuliert (nicht nur Team, sondern Organisation) - Scope-Abschnitt: wofür RFCs gedacht sind und wofür nicht - Ausblick: Wachstum Richtung Kreise und föderierte Governance Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Added a new goal for the RFC process regarding AI decision-making.
Enhance RFC process with AI decision-making goal
| - Es gibt ein konkretes Risiko, das nicht adressiert wurde | ||
|
|
||
| **Was ist KEIN schwerwiegender Einwand:** | ||
| - "Ich hätte es anders gemacht" |
There was a problem hiding this comment.
Bedeuted das: Einwaende nur mit Verbesserungsvorschlag?
There was a problem hiding this comment.
Das war mir auch aufgefallen. In Kombination mit dem kurzen Zeitfenster um Einwände einzubringen, halte ich das für problematisch. Es braucht genug Zeit, um sich mit den Fragestellungen auseinander setzen zu können, möglich Probleme erkennen zu können und ggf. eine andere oder erweiterte Lösung vorzuschlagen.
- Wer merged: Autor nach Ablauf der 7 Tage - Dringende Entscheidungen: 48h verkürzte Review-Phase - KI-Punkt: Umlaute + klarere Formulierung - Ausblick: Organisation statt Netzwerk - Mindestanzahl Reviews bleibt als offene Frage Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
3 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
RFC-0001: Der RFC-Prozess
Zusammenfassung
Wir führen einen RFC-Prozess (Request for Comments) ein, um Entscheidungen in der Real Life Organisation transparent, asynchron und nachvollziehbar zu treffen — von technischer Architektur bis Organisationsstruktur. Entscheidungen werden nach dem Konsent-Prinzip getroffen.
Motivation
Als wachsendes Team brauchen wir einen Weg, um:
Vorschlag
Was ist ein RFC?
Ein RFC ist ein kurzes Dokument, das einen Vorschlag beschreibt — eine technische Entscheidung, einen Prozess, eine Architekturänderung, oder alles andere, was die Organisation betrifft und abgestimmt werden sollte.
Scope
RFCs sind für Entscheidungen, die die Organisation als Ganzes betreffen:
Kein RFC nötig für:
Wer darf RFCs einreichen?
Jedes Mitglied der Organisation.
Ablauf
rfcs/XXXX-kurzer-name.mdnach dem Template auf einem eigenen BranchWer merged: Der Autor, nach Ablauf der 7 Tage, wenn kein schwerwiegender Einwand offen steht.
Dringende Entscheidungen: Bei begründeter Dringlichkeit kann die Review-Phase auf 48 Stunden verkürzt werden. Die Begründung muss im PR stehen.
Konsent-Prinzip
Wir entscheiden nicht per Konsens ("sind alle dafür?"), sondern per Konsent ("hat jemand einen schwerwiegenden Einwand?").
Ein Vorschlag gilt als angenommen, wenn:
Was ist ein schwerwiegender Einwand?
Was ist KEIN schwerwiegender Einwand:
Wer einen Einwand hat:
Schweigen: Wer innerhalb der 7 Tage nicht reagiert, signalisiert keinen Einwand.
Nummerierung
RFCs werden fortlaufend nummeriert:
0001,0002, etc. Die Nummer wird beim Erstellen des Branches vergeben.Status
Alternativen
Wir nutzen PRs, weil sie Diskussion, Dokument und Entscheidung an einem Ort vereinen.
Ausblick
Dieser Prozess ist für den aktuellen Stand der Organisation gedacht — ein kleines Kern-Team. Mit wachsender Organisation wird er sich weiterentwickeln — z.B. durch Kreise mit eigener Governance. Die Grundprinzipien — Konsent, Transparenz, Asynchronität — bleiben.
Offene Fragen