Skip to content

Conversation

@bobokvsky
Copy link
Collaborator

No description provided.

@elephantum
Copy link
Contributor

@bobokvsky я поразбирался тут, было несколько мелких фигней (типа первый шаг пайплайна перетирал модель, в трансформации стоял assert на конкретный id и тп)

И я добрался до проблемы:

Фактически, при расчете трансформаций на исполнение с Required мы игнорируем строки, которые раньше были required а теперь перестали и не считаем их измененными (а должны были обработать их удаление)

Поэтому при сценарии: прогнали 1 раз, поменяли лучшую модель, прогнали 2 раз; в выходной таблице остаются предсказания как первой, так и второй модели

С точки зрения той семантики которую я хотел описать - это баг

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants