Skip to content

Conversation

@higuchi-daisuke
Copy link
Contributor

No description provided.

Copy link
Contributor

Copilot AI left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pull Request Overview

This PR updates the Japanese translation of indices.sgml documentation for PostgreSQL version 18.0. The changes remove machine-translated text and replace it with refined human translations, improving clarity and readability.

  • Replaced poorly machine-translated Japanese text with improved human translations
  • Removed confusing translation artifacts and incomplete sentences
  • Enhanced explanation of B-tree index skip scan optimization

💡 Add Copilot custom instructions for smarter, more guided reviews. Learn how to get started.

このアプローチは一般に、明確な<literal>x</literal>値が非常に少ないため、プランナがインデックスの大部分に対してスキャンからスキップを想定している場合にのみ使用されます(リーフページの大部分には関連するタプルが含まれていない可能性があるため)
明確な<literal>x</literal>値が多数ある場合は、インデックス全体をスキャンする必要があるため、ほとんどの場合、プランナはインデックスよりシーケンシャルテーブルスキャンを優先します
たとえば、<literal>(x, y)</literal>に対するインデックスと問い合わせ条件<literal>WHERE y = 7700</literal>では、B-treeインデックススキャンでスキップスキャン最適化を適用できる場合があります
これは通常、クエリプランナがそのテーブルで使用可能なインデックスを考慮した時に、<literal>WHERE x = N AND y = 7700</literal>の検索を、<literal>N</literal>で取り得るすべての値(または実際にインデックスに格納されているすべての<literal>x</literal>の値)に対して繰り返す方法が最速であると想定している場合に発生します
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

クエリプランは他の場所では、「問い合わせプランナ」になっています。

indices.sgmlでは、統一されていますが、他のファイルでは統一されていないので、後で統一しないと...

@higuchi-daisuke
Copy link
Contributor Author

レビューありがとうございます。
ご指摘いただいた点について修正しました。

<literal>x</literal>の個別値が数百個以下である場合、スキップスキャンは<literal>y</literal>の値をかなり効率的に検索するでしょう。
<literal>(x, y)</literal>に対する複数列インデックスと<literal>y</literal>に対する別のインデックスの組み合わせもかなりよく役に立ちます。
<literal>x</literal>のみを含む問い合わせでは、複数列インデックスを使用することができます。
しかし、これはより大きくなりますので、<literal>x</literal> のみインデックスよりも低速になります。
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

前からのところですみませんが、スペースがあるのと、「のみの」に修正をお願いします。

Suggested change
しかし、これはより大きくなりますので、<literal>x</literal> のみインデックスよりも低速になります
しかし、これはより大きくなりますので、<literal>x</literal>のみのインデックスよりも低速になります

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants