Skip to content

Conversation

@higuchi-daisuke
Copy link
Contributor

No description provided.

@noborus noborus requested a review from Copilot October 22, 2025 06:43
Copy link
Contributor

Copilot AI left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pull Request Overview

This PR updates the Japanese translation of the PostgreSQL documentation file perform.sgml to version 18.0, primarily replacing references from v17 to v18 and improving translation quality throughout the document.

Key changes:

  • Updated version reference from v17 to v18 in the example description
  • Improved Japanese translation quality by replacing machine-translated text with more natural and accurate translations
  • Enhanced clarity of technical terminology across multiple sections

Tip: Customize your code reviews with copilot-instructions.md. Create the file or learn how to get started.

スキャンは、インデックスの<literal>IN</literal>コンストラクトの<type>整数</type>値ごとに1回、<structname>tenk1_thous_tenthous</structname>インデックスからを検索する必要がありました。
ただし、インデックス検索の数には、述語問い合わせに対するこのようなシンプル対応がないことがよくあります。
ルートページ述語
ここでは、4つの異なるインデックス検索を必要とするビットマップインデックススキャンノードがあります。
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ここで、「異なる」は紛らわしくなるのでやめたほうが良いでしょう。

ここでは、4つの個別のインデックス検索を必要...

としておいて、次の例(This variant of our...)では

この異なるINを含む問い合わせでは、1つのインデックス検索しか実行されていません。

のような対比にすると良いと思います。

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ありがとうございます。
確かに、提示いただいた内容の方がわかりやすく、文章の流れがとても良くなると思いました。修正いたします。

@higuchi-daisuke
Copy link
Contributor Author

レビューありがとうございます。いただいたコメントを元に修正いたしました。

Copy link
Member

@noborus noborus left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ありがとうございます。
確認しました。

Copy link
Contributor

@koizumistr koizumistr left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

確認しました。

これはデザインによるもので、プランナは特定の問い合わせに対してプランをフォームする機能を維持します
結果のプラン包含がノードを無効にした場合、<command>EXPLAIN</command>出力はこの事実を示します
enable/disableフラグを使用して計画ノード型を無効化する場合、そのフラグの多くは、対応する計画ノードの使用を妨げるだけで、プランナがその計画ノード型を使用することを完全に禁止するわけではありません
これは、与えられたクエリの問い合わせ計画を作成する機能をプランナが維持するための設計です
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

与えられたクエリの問い合わせ計画 -> 与えられた問い合わせの計画

結果のプラン包含がノードを無効にした場合、<command>EXPLAIN</command>出力はこの事実を示します
enable/disableフラグを使用して計画ノード型を無効化する場合、そのフラグの多くは、対応する計画ノードの使用を妨げるだけで、プランナがその計画ノード型を使用することを完全に禁止するわけではありません
これは、与えられたクエリの問い合わせ計画を作成する機能をプランナが維持するための設計です
作成された問い合わせ計画に無効化したノードが含まれている場合、<command>EXPLAIN</command>の出力にはその事実が示されます
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

作成された問い合わせ計画に -> 作成された計画に

@higuchi-daisuke
Copy link
Contributor Author

ありがとうございます。いただいたコメントの通り修正いたしました。

Copy link
Contributor

@KenichiroTanaka KenichiroTanaka left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

対応ありがとうございます。一通り確認しました。

@KenichiroTanaka KenichiroTanaka merged commit 34652bb into pgsql-jp:doc_ja_18 Nov 3, 2025
2 checks passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants