モジュール仕様書を追加

[kigawa01]

モジュール仕様書を追加

概要

keruta プロジェクトの主要モジュールの仕様書を作成しました。各モジュールの責務、主要機能、依存関係を明確に定義しています。

背景・目的

モジュール構成図（spec/module/modules.png）は存在していましたが、各モジュールの詳細な仕様が文書化されていませんでした。この PR では、以下の目的で仕様書を作成しました：

• モジュール間の役割分担を明確化
• 依存関係の可視化
• 開発者が各モジュールの責務を理解しやすくする
• 新規開発者のオンボーディングを容易にする

変更内容

汎用ライブラリ（kodel）

• kodel:core - DI、エラーハンドリング、ログ管理の基盤機能を提供
• kodel:api - API 層でのエラーハンドリング、ログ統合、DI 統合を提供

タスククライアントプロトコル（ktcp）

• ktcp:model - KTCP プロトコルのデータモデル定義（タスク操作、実行、認証等のメッセージタイプ）
• ktcp:client - KTCP クライアント実装（プロバイダー側で使用）
• ktcp:server - KTCP サーバー実装（タスクサーバー側で使用）
• ktse - Ktor WebSocket を使用した KTCP サーバーエンジン（エンドポイント: /ws）

各仕様書の特徴

• 内部実装の詳細を含まず、インターフェースと責務に焦点
• 依存関係を明示
• 簡潔で読みやすい構成

確認方法

以下のファイルを確認してください：

spec/module/kodel:core.md
spec/module/kodel:api.md
spec/module/ktcp:model.md
spec/module/ktcp:client.md
spec/module/ktcp:server.md
spec/module/ktse.md

その他

• すべての仕様書は日本語で記述
• 内部実装の詳細は意図的に含めていません（インターフェース仕様に集中）
• 今後の実装に応じて仕様書の更新が必要になる可能性があります

🤖 Generated with Claude Code

[claude]

PR レビュー: モジュール仕様書を追加

総合評価

👍 承認（軽微な改善提案あり）

新規モジュールの仕様書を追加することで、プロジェクトの理解が大幅に向上します。全体的に良く構成されており、目的を達成しています。

---

良い点 ✅

1. 明確な責務の定義: 各モジュールの役割が簡潔に記述されており、理解しやすい
2. 適切な依存関係の可視化: モジュール間の依存関係が明示されている
3. 一貫した構造: すべての仕様書が統一されたフォーマットに従っている
4. 内部実装の除外: インターフェース仕様に焦点を当て、実装詳細を避けている（CLAUDE.mdの方針に準拠）
5. 日本語での記述: プロジェクトの標準言語に準拠

---

改善提案 📝

1. ドキュメントの更新漏れ

重要度: 中

以下のドキュメントへのリンク追加が必要です：

spec/README.md に追加すべき内容

現在、spec/README.md にはモジュール仕様書へのリンクがありません。以下のセクションを追加することを推奨します：

### モジュール仕様

* [kodel:core](./module/kodel:core.md)
    - DI、エラーハンドリング、ログ管理を提供する汎用ライブラリのコアモジュール
* [kodel:api](./module/kodel:api.md)
    - API層でのエラーハンドリング、ログ統合、DI統合を提供
* [ktcp:model](./module/ktcp:model.md)
    - KTCPプロトコルのデータモデル定義
* [ktcp:client](./module/ktcp:client.md)
    - KTCPクライアント実装（プロバイダー側）
* [ktcp:server](./module/ktcp:server.md)
    - KTCPサーバー実装（タスクサーバー側）
* [ktse](./module/ktse.md)
    - Ktor WebSocketを使用したKTCPサーバーエンジン

ルート README.md への追加も検討

メインの README.md にもモジュール仕様へのリンクを追加すると、全体の見通しが良くなります。

---

2. エンドポイントの一貫性

重要度: 低

spec/task-client-protocol.md (L32) と spec/module/ktse.md (L27) でエンドポイントの記述に差異があります：

• task-client-protocol.md: ws://keruta-api:8080/ws/ktcp
• ktse.md: ws://host:port/ws

推奨: エンドポイントパスを統一してください。KTCPプロトコル仕様に合わせて /ws/ktcp が正確であれば、ktse.md の記述を以下のように修正することを推奨します：

## エンドポイント

\`\`\`
ws://host:port/ws/ktcp
wss://host:port/ws/ktcp（推奨）
\`\`\`

---

3. 依存関係の詳細化（任意）

重要度: 低

ktse.md (L35) で「Ktor WebSocket」への依存が記載されていますが、他のモジュールとフォーマットが異なります。

現在:

- `ktcp:server` - KTCP サーバーインターフェース
- `ktcp:model` - プロトコルメッセージモデル
- Ktor WebSocket

推奨（一貫性のため）:

- `ktcp:server` - KTCP サーバーインターフェース
- `ktcp:model` - プロトコルメッセージモデル
- 外部: Ktor WebSocket - WebSocket通信フレームワーク

---

4. .ideaファイルの扱い

重要度: 低

.idea/go.imports.xml と .idea/misc.xml の変更が含まれています。これらはIDEの設定ファイルであり、通常は .gitignore に追加すべきです。

推奨:

• 既に .gitignore に .idea/ が追加されている場合は、これらのファイルをリポジトリから削除
• そうでない場合は、.gitignore に追加することを検討

---

セキュリティ・パフォーマンス・品質

✅ セキュリティ: 問題なし（ドキュメントのみの変更）
✅ パフォーマンス: 影響なし
✅ テストカバレッジ: 該当なし（ドキュメントリポジトリ）
✅ コード品質: 良好（マークダウンの構造が適切）

---

結論

このPRは、kerutaプロジェクトのドキュメント体系を大幅に改善するものです。上記の軽微な改善を適用することで、さらに完璧になります。

次のステップ:

1. spec/README.md にモジュール仕様セクションを追加
2. エンドポイントパスの一貫性を確認・修正
3. （任意）.idea/ ファイルの扱いを確認

これらの修正は別のコミットで対応しても、このPRに追加しても構いません。

---

🤖 このレビューは Claude Code によって生成されました

[claude]

PR レビュー: モジュール仕様書の追加

概要

モジュール構成図を補完する詳細な仕様書を追加する良い取り組みです。全体として、各モジュールの責務と依存関係が明確に定義されており、開発者の理解を助ける有用なドキュメントとなっています。

良い点

✅ 明確な責務定義: 各モジュールの役割が簡潔に記述されています
✅ 依存関係の可視化: モジュール間の依存関係が明示されています
✅ 適切な粒度: 内部実装の詳細を避け、インターフェースと責務に焦点を当てています
✅ 一貫性: すべての仕様書が統一されたフォーマットで記述されています
✅ README との統合: spec/README.md に適切にリンクが追加されています

指摘事項

🔴 重大な問題

1. エンドポイント仕様の矛盾（ktse.md）

場所: spec/module/ktse.md:27-28

問題点:

ws://host:port/ws/ktcp
wss://host:port/ws/ktcp（推奨）

既存の仕様書（spec/task-client-protocol.md:31-32）では以下のように定義されています:

ws://keruta-api:8080/ws/ktcp
wss://keruta-api:8080/ws/ktcp (推奨)

エンドポイントパスが矛盾しています。ktse.md では /ws/ktcp となっていますが、task-client-protocol.md では /ws/ktcp です。また、ktse.md の 17 行目では /ws と記述されています。

推奨対応:

• CLAUDE.md の原則「矛盾は常に修正する」に従い、正しいエンドポイントパスに統一してください
• task-client-protocol.md の仕様に合わせて /ws/ktcp に統一することを推奨します
• ktse.md:17 の「WebSocket エンドポイント提供（/ws）」の記述も /ws/ktcp に修正してください

2. .idea ディレクトリの変更を含んでいる

場所: .idea/go.imports.xml, .idea/misc.xml

問題点:

• IDE 固有の設定ファイルが含まれています
• ドキュメントの更新 PR に IDE 設定の変更が混入しています

推奨対応:

• これらの変更を PR から削除してください
• .gitignore に .idea/ を追加し、今後このような混入を防いでください

🟡 改善提案

3. ktcp:model.md のメッセージタイプと既存仕様の整合性

場所: spec/module/ktcp:model.md:14-32

問題点:
ktcp:model.md に記載されているメッセージタイプのリストと、task-client-protocol.md で定義されている実際のメッセージタイプに若干の相違があります。

例えば、ktcp:model.md では以下のカテゴリに分類されていますが:

• タスク操作（CRUD 操作）
• タスク実行
• その他（認証、ハートビート、ログストリーミング、エラー通知）

実際のプロトコル仕様では、これらのメッセージがより詳細に定義されています（16 種類のメッセージタイプ）。

推奨対応:

• ktcp:model.md のメッセージタイプリストを、task-client-protocol.md の定義と完全に一致させるか、または「詳細は task-client-protocol.md を参照」という記述を追加してください
• CLAUDE.md の原則「矛盾は常に修正する」に従い、整合性を確保してください

4. kodel:api.md の責務説明が不完全

場所: spec/module/kodel:api.md:8-10

問題点:
責務として 2 つの項目が記載されていますが、概要では「エラーハンドリング、ログ統合、DI 統合」の 3 つが言及されています。責務のセクションに「エラーハンドリング」が抜けています。

推奨対応:

## 責務

- API レイヤーでのエラーハンドリング
- API レイヤーでのログ統合（リクエスト/レスポンスロギング）
- Web フレームワーク向け DI 統合

5. モジュール仕様書にアーキテクチャ図への参照がない

問題点:
PR の説明では「モジュール構成図（spec/module/modules.png）は存在していました」と述べられていますが、追加された仕様書から modules.png への参照がありません。

推奨対応:

• spec/README.md のモジュール仕様セクションに、モジュール構成図への参照を追加してください:

### モジュール仕様

モジュール間の依存関係は [モジュール構成図](./module/modules.png) を参照してください。

* [kodel:core](./module/kodel:core.md)
...

🔵 軽微な提案

6. サンプルコードや詳細な説明が不要

CLAUDE.md の原則「サンプルは最小限にする」に基づき、現在の仕様書は適切な抽象度を保っています。この点は良好です。

7. 今後の保守性の考慮

各モジュール仕様書が実装の進行に応じて更新が必要になることを PR 説明で言及されています。これは適切な認識ですが、仕様書自体に「最終更新日」や「バージョン」を記載することを検討してください。

セキュリティ、パフォーマンス、テストに関する考察

• セキュリティ: ドキュメントの更新のため、セキュリティ上の懸念はありません
• パフォーマンス: 影響なし
• テスト: ドキュメントリポジトリのため、特別なテストは不要ですが、リンク切れチェックを実施することを推奨します

総合評価

良質なドキュメント追加ですが、既存仕様との矛盾（特にエンドポイント仕様）と IDE 設定ファイルの混入について修正が必要です。これらの修正後、マージ可能と判断します。

推奨アクション:

1. エンドポイント仕様の矛盾を修正（優先度: 高）
2. .idea ディレクトリの変更を削除（優先度: 高）
3. ktcp:model.md とプロトコル仕様の整合性確認（優先度: 中）
4. kodel:api.md の責務リストを完全にする（優先度: 中）
5. モジュール構成図への参照を追加（優先度: 低）

[claude]

PR #4 レビュー: モジュール仕様書の追加

全体評価

モジュール仕様書の追加は良い取り組みです。各モジュールの責務と依存関係を明確化することで、開発者の理解が深まります。ただし、いくつかの改善点と潜在的な問題があります。

🔴 重大な問題

1. モジュール構成図の不具合

問題: spec/module/modules.png のファイルサイズが異常に小さい（1x1ピクセルのPNG）

# ファイル情報
/home/runner/work/keruta-doc/keruta-doc/spec/module/modules.png: PNG image data, 1 x 1, 8-bit/color RGBA, non-interlaced

影響: README.md やモジュール仕様書から参照されているモジュール構成図が表示できません。

修正案:

• 実際のモジュール構成図を作成してコミット
• または、図が未作成の場合は一時的に参照を削除し、別途作成する

2. エンドポイント記述の不一致

spec/module/ktse.md:26-28

ws://host:port/ws/ktcp
wss://host:port/ws/ktcp（推奨）

spec/task-client-protocol.md:31-33

ws://keruta-api:8080/ws/ktcp
wss://keruta-api:8080/ws/ktcp (推奨)

問題: ktse.md では /ws/ktcp、task-client-protocol.md でも /ws/ktcp となっているのは一致していますが、KTCP仕様書では実際の実装に即した詳細なエンドポイント（keruta-api:8080）が記載されています。ktse.md の記述は汎用的すぎて、実装時の参考にならない可能性があります。

修正案: ktse.md に実装例を追加するか、KTCP仕様書への参照を明記

⚠️ 改善推奨事項

3. ドキュメントの相互参照が不足

ktcp:model.md:16 では KTCP 仕様へのリンクがありますが、他のモジュール仕様書には相互参照がありません。

改善案:

• ktcp:client.md と ktcp:server.md にも KTCP 仕様へのリンクを追加
• ktse.md にも KTCP 仕様へのリンクを追加
• kodel:core.md と kodel:api.md に、実装リポジトリへのリンク（存在する場合）を追加

4. モジュールの実装状況が不明

モジュール仕様書には「これから実装する」のか「既に実装済み」なのかが明記されていません。

改善案: 各モジュール仕様書に実装状況のセクションを追加

## 実装状況

- 実装リポジトリ: `kigawa-net/kodel` (存在する場合)
- 実装状況: 実装済み / 実装中 / 未実装
- バージョン: v1.0.0 (該当する場合)

5. 依存関係の詳細が不足

ktcp:client.md:25 と ktcp:server.md:27

## 依存関係

- `ktcp:model` - プロトコルメッセージモデル

改善案: どのインターフェースや型を使用するのか、より具体的に記述

## 依存関係

- `ktcp:model` - プロトコルメッセージモデル
  - タスク実行要求/応答メッセージ
  - タスク状態更新メッセージ
  - 認証メッセージ
  - ハートビートメッセージ

6. kodel モジュールの説明が不十分

kodel:core と kodel:api の仕様が簡潔すぎて、具体的な機能が理解しにくいです。

改善案: 主要機能のセクションを追加

## 主要機能

- DI コンテナ
  - コンポーネントスキャン
  - ライフサイクル管理
  - スコープ管理（Singleton, Prototype等）

- エラーハンドリング
  - 構造化例外クラス
  - エラーコード体系
  - エラーメッセージ国際化

- ログ管理
  - 構造化ログ
  - ログレベル制御
  - ログ出力先設定

7. 用語の統一

• 「プロバイダー」と「provider」が混在（例: ktcp:client.md の見出しは日本語、task-client-protocol.md は英語表記）
• 統一することで可読性が向上

📝 細かい指摘

8. ファイル名の末尾改行

いくつかのファイルで末尾に改行がありません。Gitのベストプラクティスに従い、全ての.mdファイルに末尾改行を追加することを推奨します。

影響を受けるファイル:

• spec/module/kodel:api.md
• spec/module/kodel:core.md
• spec/module/ktcp:client.md
• spec/module/ktcp:model.md
• spec/module/ktcp:server.md

9. .idea/misc.xml の削除

IntelliJ IDEA の設定ファイル（.idea/misc.xml）の削除は適切です。このようなIDE固有のファイルは通常 .gitignore に追加されるべきですが、今回の削除は問題ありません。

提案: .gitignore に .idea/ が含まれているか確認し、含まれていない場合は追加することを検討

✅ 良い点

1. 一貫した構造: すべてのモジュール仕様書が統一されたフォーマットで記述されており、読みやすい
2. spec/README.md の更新: 新しいモジュール仕様へのリンクが適切に追加されている
3. 簡潔な記述: 内部実装の詳細を含めず、インターフェースと責務に焦点を当てている（CLAUDE.md の指示に従っている）
4. 依存関係の明記: 各モジュールの依存関係が明示されている
5. 日本語での記述: プロジェクトの方針に従って日本語で統一されている

🔧 推奨される対応

優先度：高

1. ✅ モジュール構成図（modules.png）を正しいファイルに置き換える
2. ✅ エンドポイント記述の整合性を確認・修正

優先度：中

3. モジュール仕様書に実装状況を追加
4. kodel モジュールの主要機能の詳細を追加
5. 相互参照リンクの追加

優先度：低

6. ファイル末尾の改行を追加
7. 用語の統一
8. .gitignore の確認

📚 参考

• KTCP仕様: spec/task-client-protocol.md
• ログ仕様: spec/log.md
• プロジェクト指針: CLAUDE.md

まとめ

モジュール仕様書の追加という方向性は非常に良いです。ただし、モジュール構成図の不具合は致命的なので、マージ前に必ず修正してください。その他の改善点は、可能な範囲で対応することで、ドキュメントの品質がさらに向上します。

レビューありがとうございました！

🤖 Claude Code によるレビュー

[claude]

PR レビュー: モジュール仕様書を追加

全体評価

良好な追加です。モジュール構成図と対応する仕様書を追加することで、プロジェクトの構造を明確化しています。ただし、いくつかの改善点と修正すべき問題があります。

✅ 良い点

1. 明確な責務定義: 各モジュールの役割が簡潔に説明されている
2. 依存関係の可視化: モジュール間の依存関係が明示されている
3. README との統合: spec/README.md にモジュール仕様へのリンクを追加している
4. 構成図との連携: モジュール構成図と仕様書が対応している
5. .gitignore の改善: .idea/ ディレクトリを適切に除外している

⚠️ 問題点と改善提案

1. エンドポイントの不整合 (重大)

場所: spec/module/ktse.md:27-28

ws://host:port/ws/ktcp
wss://host:port/ws/ktcp(推奨)

問題: 既存の KTCP 仕様 (spec/task-client-protocol.md:31-32) では以下のエンドポイントが定義されています:

ws://keruta-api:8080/ws/ktcp
wss://keruta-api:8080/ws/ktcp (推奨)

修正案: 仕様書間で整合性を保つため、以下のように修正してください:

## エンドポイント

ws://keruta-api:8080/ws/ktcp
wss://keruta-api:8080/ws/ktcp (推奨)

または、汎用的な記述にする場合は以下のようにしてください:

## エンドポイント

ws://:/ws/ktcp
wss://:/ws/ktcp (推奨)

デフォルト: `ws://keruta-api:8080/ws/ktcp`

2. メッセージタイプの参照不足 (中)

場所: spec/module/ktcp:model.md:16

問題: 「メッセージタイプの詳細は KTCP 仕様 を参照してください。」としていますが、以下のメッセージタイプがリストアップされていません:

• ハンドシェイク (handshake) - task-client-protocol.md:421-426
• エラーメッセージ (error) - task-client-protocol.md:350-359

修正案: メッセージタイプのリストを完全にするか、「詳細は KTCP 仕様を参照」として詳細なリストを削除してください。

## メッセージタイプ

KTCP プロトコルで使用される全メッセージタイプの詳細は [KTCP 仕様](../task-client-protocol.md) を参照してください。

主要なメッセージカテゴリ:
- タスク操作（CRUD）
- タスク実行制御
- 認証とセッション管理
- 監視と診断

3. ファイル名の命名規則 (小)

場所: すべてのモジュール仕様ファイル

問題: ファイル名にコロン : が含まれています（例: kodel:core.md、ktcp:model.md）。これは一部のファイルシステムやツールで問題を引き起こす可能性があります。

修正案: 以下のいずれかの命名規則に変更することを推奨します:

• ハイフン区切り: kodel-core.md, ktcp-model.md
• アンダースコア区切り: kodel_core.md, ktcp_model.md
• ドット区切り: kodel.core.md, ktcp.model.md

ただし、これはプロジェクトの命名規則に依存するため、既存の規則に従ってください。

4. ktse.md の説明の曖昧さ (小)

場所: spec/module/ktse.md:5

問題: 「タスクサーバーで使用される WebSocket エンジン」という説明が曖昧です。

修正案: より具体的な説明に変更してください:

## 概要

Ktor WebSocket を使用した KTCP サーバーの WebSocket 実装モジュール。
keruta-api（タスクサーバー）で使用され、プロバイダーとの WebSocket 接続を管理します。

5. 依存関係の詳細化 (小)

場所: spec/module/ktse.md:33-35

問題: 「外部: Ktor WebSocket」という記述がありますが、他のモジュールでは外部依存関係が記載されていません。

修正案: 一貫性を保つため、以下のいずれかにしてください:

1. すべてのモジュールで外部依存関係を明記する
2. 外部依存関係は記載しない（プロジェクト内依存のみ記載）

推奨: モジュール仕様書は簡潔に保ち、外部依存関係は別途管理することをお勧めします。

6. kodel:api の説明が簡潔すぎる (小)

場所: spec/module/kodel:api.md

問題: 責務のリストだけでは、具体的にどのような機能を提供するのかが不明瞭です。

修正案: 主要機能セクションを追加してください:

## 主要機能

- リクエスト/レスポンスのインターセプション
- 統一されたエラーレスポンス形式の提供
- API レイヤーでの構造化ログ出力
- HTTP コンテキストでの DI コンテナ統合

📋 ドキュメントの更新漏れ

以下のドキュメントの更新も検討してください:

1. プロジェクトルートの README.md: モジュール仕様書が追加されたことを記載
2. CLAUDE.md: モジュール仕様書の場所と目的を記載（該当する場合）

🔒 セキュリティ

特に問題は見つかりませんでした。

🚀 パフォーマンス

ドキュメントの追加のみのため、パフォーマンスへの影響はありません。

🧪 テストカバレッジ

ドキュメントリポジトリのため、テストは不要です。

推奨アクション

1. 必須: エンドポイントの不整合を修正（ktse.md）
2. 推奨: メッセージタイプのリストを完全にするか、簡潔化する（ktcp:model.md）
3. 検討: ファイル名の命名規則の見直し
4. 検討: 各モジュールの説明をより詳細にする

全体として、この PR はプロジェクトのドキュメント品質を向上させる良い追加です。上記の修正を適用すれば、マージ可能です。

---

レビュー実施日: 2025-12-19

[claude]

PR レビュー: モジュール仕様書を追加

総評

このPRは、keruta プロジェクトの主要モジュールの仕様書を追加する有意義な貢献です。モジュール構成図が存在していながら詳細な仕様が不足していた問題を解決しています。全体として、文書の品質は高く、構造も明確です。

👍 良い点

1. 明確な構造と責務の定義

各モジュール仕様書が以下の要素を統一的に含んでいます：

• 概要
• 責務
• 依存関係
• 主要機能（必要に応じて）

2. 適切な粒度

内部実装の詳細を含まず、インターフェースと責務に焦点を当てた設計は、仕様書として適切です。

3. 相互参照の活用

ktcp:model から task-client-protocol.md への参照など、既存ドキュメントとの適切な連携が取れています。

4. .gitignore の改善

.idea/ を .gitignore に追加し、不要な IDE 設定ファイルの削除を行っている点は良好です。

⚠️ 改善提案

1. エンドポイントの不整合 (重要)

問題箇所: spec/module/ktse.md:17, 27-31 および spec/task-client-protocol.md:32

現状:

• ktse.md では WebSocket エンドポイントを /ws/ktcp と記載
• task-client-protocol.md では ws://keruta-api:8080/ws/ktcp と記載

しかし、ktse.md では別の箇所で以下のように記載されています：

- WebSocket エンドポイント提供（`/ws/ktcp`）

一方、エンドポイントセクションでは：

ws://<host>:<port>/ws/ktcp

推奨: エンドポイントの表記を統一してください。KTCP 仕様書に合わせて /ws/ktcp に統一することを推奨します。

2. README.md のリンク先ファイル名の不整合

問題箇所: spec/README.md:43-58

現状:
README では以下のようにリンクが記載されています：

* [kodel:core](./module/kodel_core.md)
* [kodel:api](./module/kodel_api.md)
* [ktcp:model](./module/ktcp_model.md)
* [ktcp:client](./module/ktcp_client.md)
* [ktcp:server](./module/ktcp_server.md)

ファイル名はアンダースコア形式（kodel_core.md）ですが、モジュール名はコロン形式（kodel:core）です。

推奨:

• オプション A (推奨): ファイル名をモジュール名と一致させる（例: kodel:core.md → しかし : はファイル名に使えないため避けるべき）
• オプション B: ファイル名をハイフン形式に変更（例: kodel-core.md）
• オプション C: 現状を維持しつつ、命名規則をドキュメントに明記

ファイル名の一貫性を保つため、プロジェクト全体で命名規則を統一することを推奨します。

3. モジュール仕様の深さの不均衡

問題箇所: 全モジュール仕様

現状:

• ktse.md: エンドポイント情報や外部依存関係まで含む詳細な記述（37行）
• kodel:core.md, kodel:api.md: 非常に簡潔（15-16行）

推奨: 仕様の詳細度を統一するか、各モジュールの重要度に応じた記述レベルを明示してください。

4. kodel モジュールの具体性が不足

問題箇所: spec/module/kodel_core.md, spec/module/kodel_api.md

現状:
kodel:core の責務には以下が列挙されていますが、具体的な機能が不明です：

• DI コンテナの提供
• 構造化エラーハンドリング
• ログ管理の基盤機能

推奨: 以下のような情報を追加してください：

• DI コンテナの種類やメカニズム（例: コンストラクタインジェクション、フィールドインジェクション）
• エラーハンドリングの方式（例: Result型、例外階層）
• ログ管理の実装方式（例: SLF4J ラッパー、構造化ログ出力）

必ずしも実装詳細を含める必要はありませんが、インターフェースレベルでの具体性を増すことで、開発者の理解が深まります。

5. モジュール構成図の参照のみ

問題箇所: spec/README.md:41

現状:
モジュール構成図（modules.png）への参照はありますが、図の簡単な説明がありません。

推奨: 図が何を表しているか（例: 「依存関係の方向」「レイヤー構造」など）を簡潔に説明してください。

6. KTCP 仕様との整合性確認

問題箇所: spec/module/ktse.md:17

現状:
ktse.md では WebSocket エンドポイントを /ws/ktcp と記載していますが、task-client-protocol.md:32 では ws://keruta-api:8080/ws/ktcp となっています。

確認事項: 実際の実装では、エンドポイントは本当に /ws/ktcp でしょうか？それとも /ws または他のパスでしょうか？

🔍 潜在的な問題

1. 依存関係の検証

現在の仕様書では、以下の依存関係が記載されています：

• ktse → ktcp:server → ktcp:model
• ktcp:client → ktcp:model
• kodel:api → kodel:core

しかし、以下の点が不明確です：

• ktcp:server や ktcp:client は kodel モジュールに依存しているか？
• もし依存している場合、DI コンテナやエラーハンドリングは共有されているか？

推奨: モジュール間の依存関係をより包括的に文書化してください。

2. バージョン管理とモジュール仕様

問題箇所: 全モジュール仕様

現状:
モジュール仕様にはバージョン情報がありません。

推奨: 各モジュールのバージョン番号や互換性情報を記載することで、将来的な変更管理が容易になります。

📝 軽微な改善提案

1. ファイル末尾の改行

一部のファイル（kodel_api.md, kodel_core.md）には末尾に改行がありません。統一性のため、全ファイルの末尾に改行を追加することを推奨します。

2. 表記の統一

• WebSocket と Websocket の表記が混在していないか確認してください。
• モジュール名の表記（kodel:core vs kodel:core vs kodel-core）を統一してください。

🎯 次のステップ

1. エンドポイントの不整合を解消する
2. ファイル名の命名規則を決定し、統一する
3. モジュール間の依存関係を完全に文書化する
4. （オプション）各モジュールの具体的な機能やインターフェースの例を追加する

まとめ

このPRは、プロジェクトのドキュメンテーションを大幅に改善する素晴らしい貢献です。上記の改善提案に対応することで、さらに価値の高い仕様書になると思います。特に、エンドポイントの不整合とファイル名の統一は、早期に解決することを推奨します。

レビューお疲れ様でした！

🤖 Generated with Claude Code