fix: revert PR #290 MetaAgentSelector refactor + warn on meta config save failure (gemini A)

[hang-in]

요약

Gemini PR review 의 A 옵션 (PR #290 revert + PR #289 silent catch 만 fix) 실행. 2 변경, ~10 LoC.

T1 — MetaAgentSelector.tsx PR #290 refactor revert

PR #290 (46b80af) 의 filter + find + [0] single-pass refactor 가 Gemini review 에서 원래 코드보다 비효율 지적을 받음 (engineModels 가 engine 당 2~5개의 짧은 list 라 filter 의 중간 array allocation 이 오히려 overhead, 가독성도 PR #287 쪽이 직관). PR #287 (ae4e652) 의 find + find 2-pass 패턴으로 revert.

동작 동등 — recommended → first → undefined 우선순위 보존.

T2 — AgentsSection.tsx:404 silent catch → console.warn

PR #289 Gemini review 의 low 지적: migrate 후 자동 save 실패를 silent 삼키면 사용자가 stale meta config 으로 계속 진행 가능. CLAUDE.md feedback_error_visibility 정책 (silent catch 금지, 오류는 toast/console 표면화) 과 정합.

비대상 (cut-off)

본 PR 은 A 옵션 결정에 따라 아래 항목 처리 안 함 — v0.1.8-beta-5 후속에서 별도 처리:

• PR fix(settings): Tier 2 engine source = agentProfiles persona_meta (T1~T5) #289 의 useEffect deps / migrate defensive log / dynamic import 중복
• PR refactor: gemini review final batch — MetaAgentSelector single-pass + rawq Duration constants #291 review 의 Map pre-process 같은 더 적극 refactor

본 PR 의 새 Gemini review 가 또 달려도 무시 (cut-off).

Verification

항목	결과
cargo check	PASS (Rust 변경 0, sanity OK)
tsc --noEmit	PASS (0 errors)
vitest run	478 / 478 PASS (baseline 동일)
영역 외 변경 grep	0 lines (git diff main -- ':!MetaAgentSelector.tsx' ':!AgentsSection.tsx' = 0)

CI 정책

PR 직후 gh pr merge --squash --delete-branch --admin 즉시 머지. CI watch 불필요 (단일 frontend 좁은 영역).

🤖 Generated with Claude Code

[gemini-code-assist]

Code Review

This pull request refactors the model selection logic in MetaAgentSelector.tsx to reduce intermediate array allocations and updates the error handling in AgentsSection.tsx to log auto-save failures. The reviewer suggested implementing a single-pass loop for model selection to improve efficiency and recommended using console.error instead of console.warn to ensure better visibility of configuration save failures.

[gemini-code-assist]

현재의 2-pass find 방식은 권장(recommended) 모델이 없을 경우 engineModels 배열을 최대 두 번 순회하게 됩니다. 이 리버트의 목적이 불필요한 할당을 줄여 효율성을 높이는 것이므로, 단일 패스 루프를 사용하는 것이 더욱 최적입니다. 이는 $O(N)$ 복잡도로 중복 순회를 피하면서도 중간 배열 할당을 발생시키지 않습니다.

          let fallbackId: string | undefined;
          let recommendedId: string | undefined;
          for (const m of engineModels) {
            if (m.engine === d.engine) {
              if (m.recommended) {
                recommendedId = m.id;
                break;
              }
              if (!fallbackId) fallbackId = m.id;
            }
          }
          const recommended = recommendedId ?? fallbackId;

[gemini-code-assist]

console.warn을 사용하는 것도 기존의 silent catch보다는 낫지만, 설정 저장 실패(마이그레이션된 설정의 자동 저장)는 시스템의 정합성에 영향을 줄 수 있는 오류 상태입니다. console.error를 사용하면 모니터링 도구나 개발자 콘솔에서 더 높은 가시성을 확보할 수 있으며, 실패 시 사용자의 설정이 stale한 상태로 남게 된다는 점을 고려할 때 더 적절한 심각도입니다.

Suggested change

	saveMetaConfig(migrated).catch((e) => console.warn("Failed to auto-save migrated meta config", e));
	saveMetaConfig(migrated).catch((e) => console.error("Failed to auto-save migrated meta config", e));