#32 Feat: 회원 수정 #33
#32 Feat: 회원 수정 #33
Conversation
| public void update(Long userId, UserDTO.Update dto) { | ||
| User user = mapper.update(userId, dto); | ||
| userRepository.save(user); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
이 부분도 findById(userId)로 사용자 존재 여부를 확인 해봐야 하지 않을지 궁금합니다!
There was a problem hiding this comment.
로직상 Jwt 토큰에서 추출하는 아이디기 때문에 존재하지 않는 시나리오는 불가능해요
그리고 새로 올린 PR에서 정지된 유저 막는 로직 중 해당 토큰의 이메일로 유저를 찾아서 유저 정보가 없다면 거기서도 한번 더 예외처리를 하기 때문에 모든 케이스가 막혔다고 봐도 과언이 아니라 굳이 필요하지 않다고 느꼈어요
리뷰 감사합니당
| public void update(Long userId, UserDTO.Update dto) { | ||
| User user = mapper.update(userId, dto); | ||
| userRepository.save(user); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
update 메서드에도 Transaction을 고려해야하지 않을까용?
There was a problem hiding this comment.
현재 사용하고 있는 save 메서드는 SimpleJpaRepository의 save 메서드인데,
이는 이미 메서드에 @transactional 처리가 되어있으므로 고려하지 않아도 괜찮습니다
리뷰 감사합니당
There was a problem hiding this comment.
그렇다면, update라서 save()를 호출하지 않아도 영속성으로 값이 변경되면 DB에도 반영이 되는걸로 알고 있어요. 새로운 entity가 추가되지 않는 거라면, @transactional을 붙이고, save를 지우는 것이 객제지향 관점에서 좋다고 생각해서 리뷰 남겼었습니다! (save를 말씀안드렸네여.. )
1. 개발내용
내 정보 조회 + 회원 수정
2. 구현 세부사항
3. 메모