ideas/026_three_kingdoms_of_beauty

[giscus[bot]]

ideas/026_three_kingdoms_of_beauty

https://angramynew.org/ideas/026_three_kingdoms_of_beauty.html

[hokysung]

안녕하세요, 진을 개념화하시는 방식에 대한 의문이 있습니다.

저에겐 진 섹션 아래의 설명들이 모두 선의 영역에 놓여 있는 것으로 보이는데요, 저는 머스크 같은 사람들이 선의 인간의 전형이라고 생각하기도 하구요. 엔지니어/기술자는 get things done하는데 포커스가 있다는 점에서 근본적으로 선-에 의해 추동되는 집단이라고 보는게 적절하지 않나요? 손익분기점이 진의 판단 기준이라는 점도 의아하구요. 진실과 거짓, 더 담백하게는 what is에 대한 정확한 '진단'을 하려고 하는 것이 정확히 진의 기준과 부합하는게 아닌가 여쭤보고 싶습니다. 순수 수학이나 기초 과학 분야의 과업이야말로 진의 영역에 놓인 과업이 아닌가요?

[jinseob2kim]

저는 순수수학과 기초과학을 묶는것에 반대합니다. 수학은 신학 또는 예술과 묶고, 기초과학은 공학/기술과 같은 범주라고 생각합니다.

1. 순수수학/신학/예술(미) : 공리에서 시작하고 공리는 증명할 수 없습니다. 판단기준은 이것이 아름다운가?
2. 기초과학을/공학/기술(진): 진짜로 작동하는가? 증거가 있는가?
3. 윤리/법(선): 이것이 옳은가? 이래야하는가?

손익분기점을 진의 판단기준으로 한건 제가 잘못썼습니다. 작동하는가? 증거가 있는가? 로 바꾸면 어떨까 합니다.

어떠실지요?