Evaluation of technical component: OpenWebUI

[SigneA-hm]

This is the parent issue for evaluation of the technical component OpenWebUI

• License
• Development in front-end (specialists + admin -user)
• User administration

[SigneA-hm]

@lilosti og @cableman jeg har brug for jeres inputs til evaluering af OpenWebUI, der skal forelægges styregruppen.
Jeg vil gerne at I hjælper mig med beskrivelsen af OpenWebUI, hvilke concerns OpenWebUI håndterer idag og fra jeres synspunkt hvilke elementer I vil trække ud til en vurdering. Både gode elementer og elementer, der udfordrer.
En timebox på 5 timer? Kan I levere nedenstående indenfor de næste par uger?

Beskrivelse:
En brugergrænseflade der...

Concerns:

• Brugerrettigheder
• Værktøj til at bygge AI-assistenter (custom chatbots)
• …
  Vurdering:
• Licensudfordring
• OpenwebUIs måde at håndtere RAG på ikke er tidssvarende (ligger det i deres backlog at de vil opdatere dette?)
• Brugerstyring er patchet
• …

[lilosti]

@SigneA-hm vi kan se på det i næste uge. Måske 5 timer er lige i underkanten, 10 er nok mere realistisk, da det ikke er viden vi lige ligger inde med alt sammen.

[SigneA-hm]

Hej Line. Det er helt OK, men hvis det er viden I ikke ligger inde med kan det være vi lige skal tale om det inden. Jeg finder 10 minutter hvor vi kan tale om det.

[lilosti]

Hej @SigneA-hm, her er et udkast til hvad jeg tænker vi anvender OpenWebUI til i dag:

• brugerstyring
• rettighedsstyring (hvilke rettigheder har hvilke roller/brugergrupper)
• import/export af modeller og viden
• brugergrænsefalde til at anvende specialister
• rettighedsstyring for specialister og viden
• OIDC protokol til adgangsstyring
• Håndtering af chat og historik (og adgang til dette)
• brugergrænseflade til oprettelse og deling af viden
• brugergrænseflade til oprettelse og deling af specialister
• administrationspanel med mange konfigurationsmuligheder
• RAG og søgetemplates
• RAG (der arbejdes på andre værktøjer, men pt. har vi ikke noget der erstatter OpenWebUI)

[SigneA-hm]

Tak @lilosti.
Når du skriver "udkast", hvad skal vi gøre for at kvalificere dit input, så vi sikrer et retvisende billede?

[janhalen]

@SigneA-hm: I det tilfælde at jeres projekt ikke allerede har evalueret alternativer til OpenWebUI så vil jeg pege på at et aktuelt projekt, understøttet under en større OSS foundation --> https://www.thunderbolt.io/announcing-thunderbolt.

Udover at være understøttet af en stor anderkendt foundation er det MPL2.0 der af OSI vurderes som en licens med et stærkt fællesskab bag: https://opensource.org/license/MPL-2.0

Deres governance omkring bidrag er åben, transparent, velstruktureret og inkluderende: https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/participation/

Det ville efter min mening være investeringen værd at undersøge hvad Thunderbolt ville kunne tilbydde projektet og hvor der vil skulle bidrages. Det kunne f.eks være internationalisering som @DKAndreasen meget rigtigt har analyseret ikke er med endnu...