Instroomprognose mbo - vervolgrichting

[CorneeldH]

Context

De afgelopen maanden (september t/m januari) is een MVP ontwikkeld voor instroomprognose MBO, bestaande uit drie componenten:

• Preparatie
• Voorspelling
• Visualisatie

Elke repository bevat een README.md en OVERDRACHT.md. Deze discussie richt zich op de strategische keuzes voor het vervolg.

Vraagstukken

1. Brondata

CAMBO

• Voor conclusies en uitdagingen, zie de preparatie repository

PortalPlus

• Gebruikt door 18+ MBO-instellingen ([overzicht](https://github.com/user-attachments/files/24792640/Copy.of.PortaPlus.gebruik.door.ROCs.xlsx))
• Vermoedelijk: actievere gebruik, hogere datakwaliteit, langere historie
• Kanttekening: mogelijke verschillen tussen instellingen
• Status: Graafschap College heeft dashboard;
• ROC Mondriaan heeft de ambitie om hiermee te gaan voorspellen
  • NB: Graafschap College gaat stoppen met PortalPlus omdat ze als SIS Eduarte gaan afnemen en dit onderdeel daar ook in kan. Ook andere instelingen gaan over naar Eduarte.
    Vraag: Welke databron(nen) maken we leidend?

2. Repository-architectuur

Huidige situatie:

• Drie aparte repositories
• Gebruikers moeten handmatig preparatie → voorspelling → visualisatie doorlopen
• Visualisatie-repository heeft meerdere rollen: visualisatie, gebruikersinteractie én integratie

Vraag voor nu: Willen we visualisatie splitsen naar:

• Dedicated visualisatie-repository
• Onafhankelijke integratie-repository

NB: Deze vraag speelt ook bij uitvalanalyse HBO/WO (1CijferHO)

• Daar neigen we naar een onafhankelijke integratie-repository

3. Verhouding met hbo/wo

Het oorspronkelijke doel was om na aparte preparatie van mbo data zoveel mogelijk dezelfde modellen en visualisaties te ontwikkelen voor beiden. @radboudir, @SKvdV Hoever zijn we hiermee gekomen en wat hebben we op dit gebied geleerd en willen we overdragen?

• Amir (@radboudir): Voor hbo en wo is voor CEDA alleen het model voor 'geagggregeerde' data gebruikt. Wel heeft Radboud een individueel model voor eigen data. Dat is gebruikt en aangepast voor de inviduele data uit CAMBO.
  • Dit is vrij generiek, maar het zit nog wel veel in de code i.p.v. config. Met foto-bestanden van Studielink zou dit ook weer een slag beter gaan.
  • @SKvdV. Het is nu al aardig overeenkomstig op gebied van visualisatie van modellering. Qua descriptief overzicht is de CAMBO data heel anders, dus dat is dan ook anders. Nu zit in de preparatie repository ook al wat Quarto. Als we de integratie route kiezen, dan kunnen we in de integratie repository kijken welke visualisatie functies we daar presenteren aan de eindgebruikers.

4. Toekomst

Er komt een algemeen AII vanuit Studielink. Hierbij moeten wij input op de requirements geven.

Input gewenst

Wat is jullie voorkeur voor vraagstukken?