ドメイン取得

[kechigon]

Why

現在デフォルトのドメインを使っているので、独自ドメインを取得する

What

方法を調べ実行する

[kechigon]

https://cloud.google.com/run/docs/mapping-custom-domains?hl=ja

[kechigon]

グローバル外部アプリケーション ロードバランサ VS Firebase Hosting

比較観点

• 料金
• サービスがスケールしたときに不便にならないか

ChatGPT

グローバル外部アプリケーションのロードバランサとFirebase Hostingを比較する際には、いくつかの要因が考慮されます。まず、どちらのサービスを利用するかによってプロジェクトのニーズが異なります。それぞれの利点や提供する機能を考慮し、以下のポイントを考えてみてください。

料金体系: どちらのサービスも、利用量や機能に応じて異なる料金体系を採用しています。Firebase Hostingは利用量に応じて料金が発生しますが、ロードバランサは通常、インスタンスの数やトラフィックに基づいて課金されます。プロジェクトの規模や予算に合わせて比較しましょう。

機能とサポート: どちらのサービスが必要な機能を提供しているか、またそれらの機能がプロジェクトに適しているかを検討してください。Firebase Hostingは静的なコンテンツをホスティングするのに適していますが、グローバル外部アプリケーションのロードバランサは、複数のサーバーをバランスさせるための機能があります。

パフォーマンスと可用性: サービスのパフォーマンスや可用性も考慮すべき要素です。どちらのサービスがより高速で信頼性が高いかを比較しましょう。Firebase HostingはGoogleのインフラストラクチャを利用しており、高い可用性とパフォーマンスを提供していますが、ロードバランサも同様の特性を持っている場合があります。

予測されるトラフィック: プロジェクトに予測されるトラフィック量やトラフィックの性質も考慮する必要があります。大規模なトラフィックを処理する必要がある場合は、ロードバランサの方が適しているかもしれませんが、小規模なプロジェクトではFirebase Hostingがコスト効率が良いかもしれません。

これらの要因を考慮して、プロジェクトのニーズに最適なオプションを選択することが重要です。

料金

Firebase Hosting

無料枠があって360 MB/日

グローバル外部アプリケーション ロードバランサ

asia north east 1に建てると$0.012/GB
どのリージョンもあまり変わらないし、一番近いほうがいいので個々の値段だけ気にする

サービスがスケールしたときに不便にならないか

firebaseはトラフィックが増えたとき無料枠からの切り替えが面倒

[kechigon]

グローバル外部アプリケーション ロードバランサに決定

理由
スケール後に変更が必要ない

[kechigon]

https://cloud.google.com/run/docs/integrate/custom-domain-load-balancer?hl=ja