Release v0.2.0

README.md

@@ -236,7 +236,7 @@ prism analyze <PR_URL> --provider github   # Explicit provider
 | Provider | Type | Status |
 |----------|------|--------|
 | GitHub | Built-in | Supported |
-| AWS CodeCommit | Plugin | In progress (v0.2.0) |
+| AWS CodeCommit | Plugin | Supported ([prism-provider-codecommit](https://github.com/hidetzu/prism-provider-codecommit)) |
 
 ### Provider selection
 

cmd/prism/main.go

@@ -13,7 +13,7 @@ import (
 	"github.com/hidetzu/prism/internal/usecase"
 )
 
-const version = "0.2.0-alpha.1"
+const version = "0.2.0"
 
 // Exit codes as defined in docs/spec.md.
 const (

docs/adr/0001-provider-plugin-architecture.md

@@ -8,135 +8,126 @@ Accepted
 
 ## Context
 
-`prism` v0.2.0 では AWS CodeCommit の Pull Request 取得を追加したい。  
-ただし、`prism` 本体の責務は **Pull Request を構造化コンテキストへ分解すること** であり、
-各ホスティングサービス固有の API 実装や認証処理を大量に抱え込むことではない。
+prism v0.2.0 aims to add AWS CodeCommit Pull Request support.
+However, prism's core responsibility is **decomposing Pull Requests into structured review context**, not absorbing API implementations and authentication mechanisms for every hosting service.
 
-現状の懸念は次の2点である。
+Two concerns drove this decision:
 
-1. **プロバイダー検出の設計**
-   - 現在は GitHub 前提で実装されている
-   - GitHub / CodeCommit / 将来の Bitbucket などにどう拡張するかを整理する必要がある
+1. **Provider detection design**
+   - The current implementation assumes GitHub
+   - Needs a strategy for extending to GitHub / CodeCommit / future Bitbucket, etc.
 
-2. **認証と依存の違い**
-   - GitHub は `GITHUB_TOKEN` を用いた Bearer 認証
-   - CodeCommit は AWS credential chain / IAM / region を前提とする
-   - Go 本体に AWS SDK を直接組み込むと、依存と責務が膨らむ
+2. **Authentication and dependency differences**
+   - GitHub uses `GITHUB_TOKEN` with Bearer authentication
+   - CodeCommit requires AWS credential chain / IAM / region
+   - Embedding the AWS SDK directly into prism would bloat dependencies and blur responsibilities
 
-また、CodeCommit については既存資産として `ccpr` が存在している。  
-この資産を活用しつつ、`prism` 本体の責務を守る必要がある。
+Additionally, an existing tool `ccpr` already handles CodeCommit PR retrieval. This asset should be leveraged while preserving prism's core responsibilities.
 
 ---
 
 ## Decision
 
-v0.2.0 では、**Provider を外部バイナリプラグイン方式で拡張する**。
+v0.2.0 extends providers via **external binary plugins**.
 
-`prism` 本体は provider interface と plugin execution layer のみを持ち、
-CodeCommit 対応は `ccpr` 系の別バイナリとして実装・連携する。
+prism itself holds only the provider interface and plugin execution layer. CodeCommit support is implemented as a separate binary that wraps `ccpr`.
 
-### 採用する方針
+### Approach
 
-- Provider 拡張は **外部バイナリ方式** を採用する
-- `prism-provider-codecommit` のような実行可能バイナリを想定する
-- `prism` はサブプロセスとして provider plugin を呼び出す
-- provider plugin は PR データを共通 JSON 形式で返す
-- `prism` は返却された共通 JSON を `PullRequest` ドメインモデルへ変換して解析を続行する
+- Provider extensibility uses the **external binary approach**
+- Plugins are executable binaries such as `prism-provider-codecommit`
+- prism invokes plugins as subprocesses
+- Plugins return PR data in a standardized JSON format
+- prism converts the returned JSON into `PullRequest` domain models and continues analysis
 
-### GitHub provider の扱い
+### GitHub provider handling
 
-- v0.2.0 では **GitHub は本体内蔵（built-in）** とする
-- `go install` だけで GitHub に対して即座に使えるユーザー体験を維持する
-- ただし、内部的には plugin と同等の境界を保ち、将来的に plugin として外出し可能な構造にする
-- CodeCommit 以降の外部 provider は plugin 方式とする
+- In v0.2.0, **GitHub remains built-in**
+- This preserves the user experience of working with GitHub immediately after `go install`
+- Internally, the boundary is kept equivalent to plugins, allowing future extraction
+- CodeCommit and subsequent providers use the plugin approach
 
-### Provider 検出方針
+### Provider detection strategy
 
-- デフォルトは **URL からの自動判定**
-- `--provider` が明示指定された場合は **URL による自動判定を行わない**
-- URL 自動判定が難しいケースや GitHub Enterprise などでは `--provider` で明示できる
+- Default: **auto-detect from URL**
+- When `--provider` is explicitly specified, **URL-based auto-detection is skipped**
+- `--provider` enables use with GitHub Enterprise and other hosts where URL auto-detection is insufficient
 
-### 初期ルール
+### Initial rules
 
-- `github.com` を含む URL は GitHub provider
-- CodeCommit URL パターンに一致するものは CodeCommit provider
-- `--provider github` などが指定された場合はその provider を強制利用する
-- 自動判定できない場合は、分かりやすいエラーメッセージで `--provider` の指定を促す
+- URLs containing `github.com` use the GitHub provider
+- URLs matching CodeCommit patterns use the CodeCommit provider
+- `--provider github` etc. forces the specified provider
+- When auto-detection fails, a clear error message suggests using `--provider`
 
 ---
 
 ## Rationale
 
-この判断の理由は次の通り。
+### 1. Preserves prism's responsibility
+prism's essence is not fetching PRs, but **transforming fetched PRs into review context**. Absorbing provider-specific implementations would blur this responsibility.
 
-### 1. `prism` の責務を保てる
-`prism` の本質は PR の取得ではなく、**取得済み PR をレビュー用コンテキストへ変換すること** にある。  
-プロバイダー固有の実装を本体に抱え込むと、この責務が曖昧になる。
+### 2. Leverages ccpr
+For CodeCommit support, the existing `ccpr` tool can be reused. By wrapping it as an external provider rather than embedding the AWS SDK into prism, asset reuse and responsibility separation are achieved simultaneously.
 
-### 2. `ccpr` を活かしやすい
-CodeCommit 対応については既存の `ccpr` を活かせる。  
-`prism` に AWS SDK を直接入れず、外部 provider としてラップすることで、資産再利用と責務分離を両立できる。
+### 3. Strong future extensibility
+When considering future providers like Bitbucket, GitHub Enterprise, and GitLab, the plugin approach minimizes changes to prism itself.
 
-### 3. 将来の拡張に強い
-Bitbucket、GitHub Enterprise、GitLab など将来的な provider を想定したとき、
-プラグイン方式のほうが `prism` 本体の変更を最小化しやすい。
-
-### 4. 依存分離が明確
-GitHub provider は軽量に保てる一方、CodeCommit provider は AWS 認証や SDK を独立して持てる。
-これにより本体のビルド、保守、配布がシンプルになる。
+### 4. Clear dependency separation
+The GitHub provider remains lightweight, while the CodeCommit provider can independently manage AWS authentication and SDK dependencies. This keeps the core build, maintenance, and distribution simple.
 
 ---
 
 ## Alternatives Considered
 
-## A. 外部バイナリ方式
-採用。
+## A. External binary approach
+Adopted.
 
-### メリット
-- 依存が完全に分離できる
-- `prism` 本体の責務が明確
-- `ccpr` を活かしやすい
-- 将来 provider を増やしやすい
+### Advantages
+- Complete dependency isolation
+- Clear prism core responsibility
+- Easy to leverage ccpr
+- Easy to add future providers
 
-### デメリット
-- プラグインとの入出力仕様を安定させる必要がある
-- サブプロセス実行とエラー処理が必要
-- 配布方法を設計する必要がある
+### Disadvantages
+- Plugin input/output specification must be stabilized
+- Subprocess execution and error handling required
+- Distribution method must be designed
 
-## B. Go internal 方式
-不採用。
+## B. Go internal approach
+Rejected.
 
-### 理由
-- `prism` 本体に provider 固有依存が入りやすい
-- AWS SDK などの依存が本体に混ざる
-- `prism` の思想である責務分離が崩れやすい
+### Reasons
+- Provider-specific dependencies would leak into prism core
+- AWS SDK and similar dependencies would mix into the core
+- Violates prism's principle of responsibility separation
 
 ---
 
 ## Consequences
 
 ### Positive
-- v0.2.0 で CodeCommit 対応を追加しつつ、本体をシンプルに保てる
-- `ccpr` を provider plugin として再利用する道が開ける
-- 将来の provider 拡張戦略が明確になる
+- CodeCommit support added in v0.2.0 while keeping the core simple
+- Path opened for reusing ccpr as a provider plugin
+- Future provider extension strategy made explicit
 
 ### Negative
-- plugin protocol を設計する必要がある
-- plugin discovery の仕様が必要になる
-- ユーザー向けにはインストール説明が少し増える
+- Plugin protocol must be designed
+- Plugin discovery specification required
+- User-facing installation instructions become slightly more complex
 
 ---
 
 ## Plugin Protocol
 
-plugin の呼び出し規約、JSON schema、discovery 仕様の詳細は [Provider Plugin Protocol](../provider-plugin-protocol.md) を参照。
+See [Provider Plugin Protocol](../provider-plugin-protocol.md) for invocation conventions, JSON schema, and discovery specification.
 
 ---
 
 ## Implementation Status
 
-- [x] plugin protocol の JSON schema を定義する
-- [x] provider registry を実装する
-- [x] provider auto detection ロジックを実装する
-- [x] `--provider` 優先ルールを実装する
-- [ ] CodeCommit plugin の第一候補として `ccpr` ラップ方式を検討する
+- [x] Define plugin protocol JSON schema
+- [x] Implement provider registry
+- [x] Implement provider auto-detection logic
+- [x] Implement `--provider` override rule
+- [x] Adopt ccpr wrapper approach for CodeCommit plugin → [prism-provider-codecommit](https://github.com/hidetzu/prism-provider-codecommit)