Update 04_Maintain_Binary_Compatibility.md

Author: maskleo

ch08/04_Maintain_Binary_Compatibility.md

@@ -105,7 +105,7 @@ public interface Name extends Comparable<Object> {
 `compareTo(Object)` 的客户端代码将在 `SimpleName`（定义它的位置）而不是 `ExtendedName`（它未定义的地方）上调用该方法，将被比较，但扩展忽略。这在
 示例 `8-2` 和示例 `8-3` 中进行了说明。
 
-我们得到的教训是，除非您有信心可以兼容所有亚类，否则每次生成一个班时都要特别小心。请注意，如果将一个类声明为 `final` ，那么您有更多的余地，因为它不能
+我们得到的教训是，除非您有信心可以兼容所有亚类，否则每次生成一个类时都要特别小心。请注意，如果将一个类声明为 `final` ，那么您有更多的余地，因为它不能
 有子类。
 
 还要注意，如果原始的 `Name` 接口不仅声明了一般重载 `compareTo(Object)`，还声明了更具体的重载 `compareTo(Name)`，那么将需要旧版本的 `SimpleName` 
@@ -206,7 +206,8 @@ class Test {
 }
 ```
 
-但是，选择这种生成功能会破坏二进制兼容性。 用户很可能已经定义了覆盖克隆的 `HashSet` 的子类。 任何这样的子类都不适用于之前给出的 `HashSet` 的通用版本。 唯一的解决办法是选择一个不那么雄心勃勃的基因工程：
+但是，选择这种生成功能会破坏二进制兼容性。 用户很可能已经定义了覆盖克隆的 `HashSet` 的子类。 任何这样的子类都不适用于之前给出的 `HashSet` 的通用版
+本。 唯一的解决办法是选择一个不那么雄心勃勃的基因工程：
 
 ```java
 // 通用版本 - 保持二进制兼容性