Modification BP #0006 Correspondance RGESN

[JulienWilhelm]

La bonne pratique RWEB 0006 "Privilégier une approche "mobile first"" est associée au critère RGESN suivant : 2.5 "Le service numérique s’adapte-t-il à différents types de terminaux d’affichage ?"

• Côté RWEB, on vérifie que le service numérique est développé avec une approche mobile-first.
• Côté RGESN, on vérifie que l'interface utilisateur (UI) du service numérique s'adapte selon le contexte de visualisation, sans perte d’utilisabilité.

Or mobile first et responsivité sont deux choses distinctes. On peut tout à fait penser mobile first, sans pour autant être utilisable sur ordinateur de bureau (interactions au toucher requises, par exemple). À noter par ailleurs que la conception mobile first n'est ni systématique (sa pertinence doit être évaluée) ni limitée à la gestion de l'UI, car ce sont bien les fonctionnalités qu'il faut étudier en priorité à travers ce prisme.

RWEB 0006 et RGESN 2.5 ne devraient donc pas être associées.

[rlemaire]

Je comprend ton discours mais je ne suis pas tout à fait d'accord.

Le lien indique que les critères sont connectés et pas identiques. Dans beaucoup de cas, on fait bien du RWD pour gérer les mobiles et tableettes.

[JulienWilhelm]

mobile first !== responsive web design

Je ne nie pas qu'il y ait un lien ici entre RWEB et RGESN sur la méthode dans le sens où faire du mobile first est "souvent" la première étape logique pour faciliter l'adaptabilité de l'UI, mais cela n'est pas suffisant pour parler de correspondance. À mon sens, le terme "correspondance" indique que si je satisfais au critère RWEB, je satisfais tout ou en partie du critère RGESN. Ici, il n'y a aucune garantie.