Experiment 003 - EduPlan

[EdwinLieftink]

Problem / Opportunity

Riskante aanname We geloven dat…
...uit de ‘Uitnodigingsregel’ gedurende de gehele looptijd van de opleiding voor iedere (leven-lang-)lerenden een ‘EduPlan’ te generen is voor de desbetreffende (leven-lang-)lerende, die diens uitvalprognose kan toelichten.

Weerlegbare hypothese We verwachten dat…
...we voor de desbetreffende (leven-lang-)lerende een ‘EduPlan’ kunnen generen uit de ‘Uitnodigingsregel’.

Appetite (timebox)

Large (5-6 dagen)

Solution

Experiment Om dit te verifiëren zullen we…
...een prototype bouwen dat -in Markdown- een ‘EduPlan’ genereert voor de (leven-lang-)lerende die -op welk moment dan ook tijdens diens opleiding- driegen uit te vallen.

Metric En meten we...
...dat zo’n ‘EduPlan’ gedurende de gehele looptijd van de opleiding voor iedere (leven-lang-)lerenden te genereren is.

Succes criteria We hebben gelijk als…
...er minimaal 70% van de (leven-lang-)lerenden gedurende de gehele looptijd van de opleiding, een ‘EduPlan’ met minimaal 2 unieke relevante toelichtingen te genereren is.

Risks / Rabbit holes

No response

No-Gos

No response

Gevalideerd met

@EdF2021

Sparring partner

@EdF2021

[StevenRamondt]

Als je edit kan je de appetite aanpassen, want dit is inderdaad niet te doen in 5-6 dagen.

Als we Ed's datadinsdag project pakken, en een paar aanpassingen maken daarin en in de solution (zie hieronder). Dan heb je een kleine pitch die een eerste ministap zet in deze pitch. Die kan wel makkelijk in tasks gedefinieerd worden voor 1-2 sprints en levert een mvp op. Voor volgende stappen moeten we met concrete tasks komen voor de grotere datasets zoals we ook hebben besproken.

Solution
Experiment Om dit te verifiëren zullen we…
Een prototype bouwen dat -in Markdown- een interventieplan genereert voor de (leven-lang-)lerende die driegen uit te vallen.

Metric En meten we...
Dat zo’n interventieplan voor alle partcipanten in de huidge Uitnodiginsgregel synthetische dataset te generen is.

We hebben gelijk als…
Er voor die participanten minimaal 2 (totaal, niet per persoon vanwege minimale datasets) unieke relevante interventies worden gegenereerd.

[EdwinLieftink]

@StevenRamondt en @EdF2021 ik zal voor morgen even wat inplannen om met zijn drieën nog een keertje naar dit eerste experiment voor EduPulse te kijken. Want volgens mij begrijpen we elkaar nog net niet helemaal, met betrekking tot de 'Succes criteria' van dit experiment. Wordt vervolgd...

[EdF2021]

Ik heb een eerste versie van het conceptuele architectuur model geplaatst in
https://github.com/cedanl/Assistentie/blob/main/06_conceptueel_model_architectuur_en_flow_plus_instructie_code.md

Morgen maar bespreken

[StevenRamondt]

@StevenRamondt en @EdF2021 ik zal voor morgen even wat inplannen om met zijn drieën nog een keertje naar dit eerste experiment voor EduPulse te kijken. Want volgens mij begrijpen we elkaar nog net niet helemaal, met betrekking tot de 'Succes criteria' van dit experiment. Wordt vervolgd...

Helemaal prima. Ik begrijp de Succes criteria overigens helemaal. Was voorstel tot een mogelijke apparte pitch die gerelateerd is aan dit onderwerp. Maar had ik niet als comment hierbij moeten zetten.

[EdwinLieftink]

[like] Edwin Lieftink reacted to your message:

…

________________________________ From: Ed. de Feber ***@***.***> Sent: Monday, March 9, 2026 11:11:22 AM To: cedanl/Assistentie ***@***.***> Cc: Edwin Lieftink ***@***.***>; Author ***@***.***> Subject: Re: [cedanl/Assistentie] Experiment 001 - EduPulse (Issue #1) [https://avatars.githubusercontent.com/u/84625097?s=20&v=4]EdF2021 left a comment (cedanl/Assistentie#1)<#1 (comment)> Ik heb een eerste versie van het conceptuele architectuur model geplaatst in https://github.com/cedanl/Assistentie/blob/main/06_conceptueel_model_architectuur_en_flow_plus_instructie_code.md Morgen maar bespreken — Reply to this email directly, view it on GitHub<#1 (comment)>, or unsubscribe<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/B5375T2KA2OHM4FZNWO6HP34P2RFVAVCNFSM6AAAAACWEGMPQOVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHM2DAMRSHE4DKOJRGQ>. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>