Boa tarde!
Na aba Relatório do sistema FI-Admin, identificamos que, em casos de registros criados automaticamente pelo centro BR1.1 (via coleta), a contagem de contribuição é atribuída ao BR1.1, mesmo quando outro Centro Cooperante é o responsável pela indexação temática.
Esse comportamento impacta negativamente as estatísticas de contribuição dos Centros Cooperantes que efetivamente realizam o trabalho técnico nos registros.
Exemplo prático:
- O BR1.1 coleta automaticamente os dados do artigo
- Posteriormente, um usuário de outro Centro Cooperante realiza a indexação do documento.
- A aba Relatório continua atribuindo a contribuição ao BR1.1, desconsiderando o trabalho técnico realizado por outro CC.
Outro ponto de atenção: caso a lógica de contagem de contribuição seja alterada para considerar o último usuário que modificou o registro, quando um usuário entra no registro apenas para fazer uma marcação simples de base de dados, como o campo TMGL. Essa ação pode sobrescrever a contribuição e atribuí-la ao novo usuário, mesmo que ele não tenha realizado a indexação completa. Com isso, o Centro Cooperante responsável pela indexação perderia o crédito pela contribuição efetiva.
Sugestão:
Estudar alternativas para tornar a contagem de contribuição mais precisa e justa, como:
Atribuir a contribuição ao Centro Cooperante do usuário que realizou a indexação temática (e não apenas a última modificação).
Diferenciar ações de marcação simples (ex.: TMGL) de ações técnicas qualificadas, como a indexação e descrição bibliográfica.
Justificativa:
A contagem de contribuição exibida na aba Relatório do FI-Admin deve refletir com mais fidelidade o trabalho realizado pelas instituições da Rede LILACS. Isso é essencial para fins de acompanhamento, reconhecimento e planejamento.
Sugerimos realizar uma reunião técnica para discutir possíveis ajustes na lógica de contagem de contribuição institucional.
Boa tarde!
Na aba Relatório do sistema FI-Admin, identificamos que, em casos de registros criados automaticamente pelo centro BR1.1 (via coleta), a contagem de contribuição é atribuída ao BR1.1, mesmo quando outro Centro Cooperante é o responsável pela indexação temática.
Esse comportamento impacta negativamente as estatísticas de contribuição dos Centros Cooperantes que efetivamente realizam o trabalho técnico nos registros.
Exemplo prático:
Outro ponto de atenção: caso a lógica de contagem de contribuição seja alterada para considerar o último usuário que modificou o registro, quando um usuário entra no registro apenas para fazer uma marcação simples de base de dados, como o campo TMGL. Essa ação pode sobrescrever a contribuição e atribuí-la ao novo usuário, mesmo que ele não tenha realizado a indexação completa. Com isso, o Centro Cooperante responsável pela indexação perderia o crédito pela contribuição efetiva.
Sugestão:
Estudar alternativas para tornar a contagem de contribuição mais precisa e justa, como:
Atribuir a contribuição ao Centro Cooperante do usuário que realizou a indexação temática (e não apenas a última modificação).
Diferenciar ações de marcação simples (ex.: TMGL) de ações técnicas qualificadas, como a indexação e descrição bibliográfica.
Justificativa:
A contagem de contribuição exibida na aba Relatório do FI-Admin deve refletir com mais fidelidade o trabalho realizado pelas instituições da Rede LILACS. Isso é essencial para fins de acompanhamento, reconhecimento e planejamento.
Sugerimos realizar uma reunião técnica para discutir possíveis ajustes na lógica de contagem de contribuição institucional.