You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Bonjour,
nous sommes confrontés dans notre structure à un souci assez aléatoire que nous ne comprenons pas, sur les périodes.
Le problème que nous rencontrons concerne les dates (startdate / enddate) qui sont affectés dans la base de données (table entitleddays) lors de la validation d'heures supplémentaires (catch-up), qui viennent donc créditer le compteur des jours de récup (compteur absence de type 0).
Depuis le passage en version 1 de Jorani, nous avons une partie de ces crédits qui sont affectés à la période 01/01 au 31/12 et d'autres sur la période 01/06 au 31/05 alors que tous nos types de contrats sont paramétrés sur la période 01/06 au 31/05.
Voici en PJ deux captures d'extraits de la table en question, si cela peut nous aider à comprendre ce fonctionnement un peu aléatoire ... : http://pics.occitanie-en-scene.fr/gallery#WO9NsDmH/R3V5FWAu.png,FScG8y4a/KiD52NWJ.png
Merci de vos lumières !
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Bonjour,
nous sommes confrontés dans notre structure à un souci assez aléatoire que nous ne comprenons pas, sur les périodes.
Le problème que nous rencontrons concerne les dates (startdate / enddate) qui sont affectés dans la base de données (table entitleddays) lors de la validation d'heures supplémentaires (catch-up), qui viennent donc créditer le compteur des jours de récup (compteur absence de type 0).
Depuis le passage en version 1 de Jorani, nous avons une partie de ces crédits qui sont affectés à la période 01/01 au 31/12 et d'autres sur la période 01/06 au 31/05 alors que tous nos types de contrats sont paramétrés sur la période 01/06 au 31/05.
Voici en PJ deux captures d'extraits de la table en question, si cela peut nous aider à comprendre ce fonctionnement un peu aléatoire ... : http://pics.occitanie-en-scene.fr/gallery#WO9NsDmH/R3V5FWAu.png,FScG8y4a/KiD52NWJ.png
Merci de vos lumières !
The text was updated successfully, but these errors were encountered: