名前空間名の再考

[marihachi]

• Core:とUtil:の違いがわかりにくい

など

[salano-ym]

案

旧	新
Core:v	Core:v
Core:ai	Core:ai
Core:type	Core:type
Util:uuid	Util:uuid？
Core:range	Arr:range？
Core:add系	Math:add？
Core:eq系	Bool:eq？
Core:to_str	Str:to_str？
Core:sleep	？

[FineArchs]

Obj:系の存在もあって◯◯:には「◯◯に対して何かを行う」イメージがあるので、

|Core:range|Arr:range？|
|Core:eq系|Bool:eq？|
|Core:to_str|Str:to_str？|

この辺りの「結果が」◯◯型になるような分類はちょっとピンとこないかも？

[FineArchs]

名前空間ということで将来的にusingが実装されるかもしれないので、用途別に分けるのがよい？

[marihachi]

これどうなりますかね

[FineArchs]

正直より良い案が出ないので名前空間の変更については凍結でいいかもしれないです…
ただ、今後のためにUtil:って何？何でUtil:uuidだけUtil:？っていうのはハッキリさせたいです

[marihachi]

Util:uuidはUuid:generateの方が良さそう？

[FineArchs]

Util:uuidはUuid:generateの方が良さそう？

良さそうですね

[marihachi]

これやりますか？
他に変更点は大丈夫そうですかね

[FineArchs]

Util:の定義ですが、「uuidやjsonのような外部の共通規格のうち、定数・関数が一つで済むため独立した名前空間を与えるまでもないもの」用の名前空間ということにするのはどうでしょうか？

[salano-ym]

将来性を考えると(少なくともコア機能以外は)分けられるなら分けておいた方が良いかと思います

[FineArchs]

基本的にはそうなんですが、例えばuuidなどは将来的にもgenerate以外の用途は生まれないと思うんですよね。
そういうものにも固有の名前空間を与えていると名前空間の数が必要以上に多くなってしまうと思うので、私としてはまとめても問題ないものはまとめたいです。

[syuilo]

Core:とUtilの違い

Coreは言語の動作に必須と思われるもの、Utilはあれば便利だけど無くても問題ないもの

という分け方を想定してた