validate api

[Dae-Hwa]

현재 중복확인 api들의 이름이 validate로 퉁쳐지고 있는데 exists나 duplicate check와 같이 좀 더 명시적인 이름을 붙이는게 더 좋지 않을까 합니다.
validate 의 결과로 is existing ~ 와 같은 리스폰스가 나오는게 어색하기도 합니다.

추가로 path로 구분하는 대신 쿼리파라미터로 구분하는 방법을 생각해볼 수 있을 것 같습니다.
~/validate/group-name?group_name=name 과 같은 구조도 어색해보이기 때문입니다.
~/validate?group_name=name

[Dae-Hwa]

추가로
HEAD 메소드를 이용하여 체크하는 방법도 있다고 합니다.
HEAD 메소드의 응답이 200이면 이미 존재하는 리소스라고 판단하는 것입니다.
문제점은 제공하기 전에 이미 해당 조회 API가 제공되어야 합니다.
참고 https://stackoverflow.com/questions/21087913/proper-route-for-checking-resource-existence-in-a-restful-api

예를 들어,
GET /groups?name=groupname 으로 조회했을때 리소스가 존재하는 경우 이미 존재하는 리소스라 판단할 수 있는데,
해당 경우 HEAD /groups?name=groupname 로 조회하여 응답이 200인지 확인하면 된다는 것입니다.