Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[IsRelatedToObject] - Soort relatie wordt niet weergeven #144

Open
DannyGJdeJong opened this issue Jan 17, 2025 · 1 comment
Open

[IsRelatedToObject] - Soort relatie wordt niet weergeven #144

DannyGJdeJong opened this issue Jan 17, 2025 · 1 comment
Assignees

Comments

@DannyGJdeJong
Copy link
Collaborator

The currently implemented properties can be found here.

Describe the bug and/or desired behavior

Relevant examples

Bevinding Objectnummer
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om een recto en een verso. RP-T-1953-344(R), RP-T-1953-344(V) (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij de gerelateerde objecten zou moeten staan dat het gaat om een object en voormalige lijsten. RP-T-1953-202, RP-L-55 en RP-L-146 (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om andere exemplaren. AK-MAK-966, RP-P-1960-273 (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om pendanten. SK-A-4956, SK-A-4957 (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om het origineel en een reproductie. SK-C-251, RP-P-1915-558 (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om verschillende productie stadia. RP-T-1948-660, SK-A-3658 (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om een object en de huidige lijst. SK-A-3641, SK-L-6548 (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om een paar. BK-1985-18-A, BK-1985-18-B (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om een koppel. NG-NM-10204-1, NG-NM-10204-2 (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om een stel. BK-1976-221-B, BK-1976-221-C (e.a.)
Het veld “Soort Relatie” uit Adlib wordt nu niet getoond, maar dit zou wel moeten. Bij dit object én bij het gerelateerde object zou moeten staan dat het gaat om een object en de sokkel. AK-MAK-1234, AK-MAK-1234-1 (e.a.)

Screenshots

@jorisbr
Copy link
Collaborator

jorisbr commented Jan 31, 2025

Dit kan gefikst worden doorrr:

PREFIX crm: <http://www.cidoc-crm.org/cidoc-crm/>
PREFIX ent: <http://www.ontotext.com/owlim/entity#>
PREFIX rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
SELECT *
WHERE {
    ?objectUri rdf:type crm:E22_Human-Made_Object.
    ?objectUri crm:P140i_was_attributed_by ?attribution.
    filter(?objectUri=<https://id.rijksmuseum.nl/200106220>)
    ?attribution crm:P1_is_identified_by ?identifier.
    ?identifier crm:P190_has_symbolic_content ?relationQualifier.
    ?identifier crm:P72_has_language <http://vocab.getty.edu/aat/300388256>.
    ?attribution crm:P141_assigned ?propertyUri.
    ?propertyUri rdf:type crm:E22_Human-Made_Object.
}

De vraag is of we met onze platgeslagen aanpak wel deze informatie makkelijk kunnen overdragen

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants