| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
请在上边的 timezone 添加你的当地时区，这会有助于你的打卡状态的自动化更新，如果没有添加，默认为北京时间 UTC+8 时区 时区请参考以下列表，请移除 # 以后的内容
timezone: Pacific/Honolulu # 夏威夷-阿留申标准时间 (UTC-10)
timezone: America/Anchorage # 阿拉斯加标准时间 (UTC-9)
timezone: America/Los_Angeles # 太平洋标准时间 (UTC-8)
timezone: America/Denver # 山地标准时间 (UTC-7)
timezone: America/Chicago # 中部标准时间 (UTC-6)
timezone: America/New_York # 东部标准时间 (UTC-5)
timezone: America/Halifax # 大西洋标准时间 (UTC-4)
timezone: America/St_Johns # 纽芬兰标准时间 (UTC-3:30)
timezone: America/Sao_Paulo # 巴西利亚时间 (UTC-3)
timezone: Atlantic/Azores # 亚速尔群岛时间 (UTC-1)
timezone: Europe/London # 格林威治标准时间 (UTC+0)
timezone: Europe/Berlin # 中欧标准时间 (UTC+1)
timezone: Europe/Helsinki # 东欧标准时间 (UTC+2)
timezone: Europe/Moscow # 莫斯科标准时间 (UTC+3)
timezone: Asia/Dubai # 海湾标准时间 (UTC+4)
timezone: Asia/Kolkata # 印度标准时间 (UTC+5:30)
timezone: Asia/Dhaka # 孟加拉国标准时间 (UTC+6)
timezone: Asia/Bangkok # 中南半岛时间 (UTC+7)
timezone: Asia/Shanghai # 中国标准时间 (UTC+8)
timezone: Asia/Tokyo # 日本标准时间 (UTC+9)
timezone: Australia/Sydney # 澳大利亚东部标准时间 (UTC+10)
timezone: Pacific/Auckland # 新西兰标准时间 (UTC+12)
- hi, 大家好。Arbitrum 最近不断的涌入资金，想来生态的发展正在日渐繁荣，刚好 LXDAO 开启了这场共学，那我一定要报名。欢迎和我组队，大家可以一起激发些 idea，看看能不能学完后开发个 demo，去参加黑客松。
- 你认为你会完成本次残酷学习吗？ Maybe，哈哈哈哈哈 主要是我确实有点忙。 我尽量完成✅。 没有完成我也后面抽时间学完。
-
什么是 Arbitrum？ 定义：Arbitrum 是一种专注于扩展以太坊的 Layer 2 解决方案，旨在提供更快、更便宜的交易处理，同时继承以太坊的安全性。 核心技术： Arbitrum Rollup：一种 Optimistic Rollup 技术，利用欺诈证明（Fraud Proof）确保链上交易的正确性。
-
为什么需要 Arbitrum？
以太坊的瓶颈：
- 每秒只能处理约 20-40 笔交易。
- 当网络拥堵时，Gas 费用会显著增加，导致交易成本高昂。
Arbitrum 的解决方案：
- 把大部分交易的计算和存储转移到 Layer 2（链下）处理，仅将结果提交到以太坊 Layer 1。
- 提供与以太坊主网相同的安全性，同时显著提高交易速度和降低费用。
- Arbitrum 的工作原理
Layer 2 处理：
- Arbitrum 在链下处理交易，并生成状态更新（如余额变化）。
- 将交易结果（如状态根或交易摘要）发送到以太坊 Layer 1。
Layer 1 验证：
- 以太坊“乐观地假设”所有 Layer 2 交易是正确的。
- 如果有问题（如恶意操作），任何验证者都可以提交“欺诈证明”，要求重新验证。
核心逻辑：
- 如果有人认为 Layer 2 的结果错误，可以提交欺诈证明。
- 验证者在以太坊上重新计算交易，判断提交结果的正确性。
结果： 如果发现错误： 提交错误数据的验证者会被经济惩罚（质押资金被扣除）。 恢复到正确的状态。 如果无误，挑战者会失去质押资金。
- Arbitrum 的关键特点
安全性
- Arbitrum 继承了以太坊的安全性：
- 数据直接存储在以太坊上，任何人都可以验证交易是否正确。
- 只需一个诚实的验证者，就可以确保系统安全。
去信任化：
- 验证者的操作通过以太坊智能合约裁定，减少对中介的信任需求。
高效性
交易速度快：
- 链下计算减少了以太坊的负载，提升了吞吐量。
- 费用更低：
- 仅需支付链上存储结果的 Gas 费用，而非每笔交易的计算费用。
开放性
- 任何人都可以成为验证者：
- 无需许可，只需运行开源软件并质押 ETH 即可。
- 开发者友好：
- 支持以太坊智能合约的部署，无需修改现有代码。
- Arbitrum 的生态系统
开发者应用：
- 开发者可以在 Arbitrum 上部署与以太坊完全兼容的智能合约。
- 支持所有现有的以太坊工具（如 Remix、Truffle）。
用户体验：
- 用户可以通过钱包（如 MetaMask）直接与 Arbitrum 网络交互。
- 总结：Arbitrum 的优势
安全性：数据存储在以太坊上，继承以太坊的强大安全性。
高效性：快速处理交易，降低 Gas 费用。
开发者友好：兼容以太坊工具链，无需额外学习成本。
灵活性：验证者开放，任何人都可以参与。
说白了就是把交易的信息打包到 L2 执行，然后把证明存储到以太坊
使用零知识证明来验证交易信息，（零知识证明是一种算法：比如你告诉我房间里有什么东西来证明，这个房子是你的，而不是拿出钥匙打开房门。）
乐观假设 + 欺诈证明
Arbitrum 是一个基于 Optimistic Rollups 的 L2 扩展方案，但它在以下方面有所优化： • 更高效的欺诈证明机制：Arbitrum 将欺诈证明分解为多轮挑战，使得欺诈检测的成本更低。 • EVM 兼容性强：支持直接迁移以太坊智能合约。 • 性能优化：相较于其他 Rollup 方案，Arbitrum 在处理复杂合约时更高效。
挑战状态流程图：
1. 起点：Start 挑战游戏从这里开始，当一个验证者对 Layer 2 的状态（通常是区块或执行结果）提出质疑时。
2. 阶段一：Block Challenge（区块挑战） 目标：验证某个区块的输入状态和输出状态之间的过渡是否正确。 过程：
- 验证者对区块状态提出争议，二分协议（bisectExecution）逐步将争议范围从整个区块缩小到具体的有问题区域。
- 当争议锁定到一个单独的区块时，状态会转移到 Execution Challenge（执行挑战）阶段。
3. 阶段二：Execution Challenge（执行挑战） 目标：验证具体的交易执行步骤是否正确。 过程：
- 争议范围进一步缩小到某一笔交易的执行步骤。
- 通过多轮二分协议（bisectExecution），争议最终聚焦到单步执行。
- 当争议范围缩小到一步执行时，当前响应者可以调用 oneStepProveExecution，提供具体证明来展示某一步执行的结果是否正确。
4. Timeout（超时） 意义：为每个阶段设置了时间限制，确保挑战不会无限期拖延： 如果一方未在规定时间内响应挑战，则该方被判负。 超时处理是系统避免死锁的重要机制。
5. Emergency Upgrade（紧急升级） 目的：如果挑战结果可能出错或存在争议，系统会进入“等待超时”的状态，为潜在的紧急合约升级预留时间。 应用场景： 在极端情况下（如合约代码错误），开发团队可以利用这段时间对合约进行修复或升级。
6. 结束状态：End 挑战完成后，系统进入最终状态： 胜方：获胜方的状态声明被接受，并可能获得作恶方的押金作为奖励。 败方：失败方丧失押金，并且之前提交的状态被撤销。
重点解析关键路径
- bisectExecution：表示二分协议的操作，用来逐步缩小争议范围。
- oneStepProveExecution：表示争议最终锁定到单步执行时的证明操作。
- timeout：超时机制确保挑战有明确的时间界限，防止无休止争议。
假设 Layer 2 系统包含以下全局状态：
- 输入状态（全局状态 S0）：
- 区块 X-1 的全局状态根。
- 包括账户 A 的余额 100 和账户 B 的余额 50。
- 输出状态（全局状态 S1）：
- 区块 X 的执行后状态根。
- 声明账户 A 的余额为 80，账户 B 的余额为 70。
- 问题：
- 挑战者（验证者）检查区块 X 的交易，发现某笔交易未正确更新余额（比如账户 A 实际应该剩余 90，而不是 80）。
- 挑战者发起挑战，逐步缩小到区块 X 的具体交易段或交易步骤。
- 结果：
- 如果挑战成功，全局状态 S1 被撤销，系统回滚到 S0，或者部分交易被重新验证。
断言：在 Arbitrum 等基于 Optimistic Rollup 技术的系统中，断言（Assertion） 是验证者对某一交易或状态转换的声明或主张。简单来说，断言是验证者向主链提交的一种“保证”或“承诺”，它描述了某个区块或交易的初始状态和最终状态之间的关系。
断言的作用：
- 主链记录：Layer 2 的执行结果以断言的形式提交到主链，供其他验证者审查。
- 性能优化：主链并不立即验证每个断言，而是假定它们是正确的，只有在有验证者提出挑战时才检查。
Arbitrum 的交互式欺诈证明机制通过引导争议双方在链下进行多轮交互，逐步缩小争议范围，最终在链上验证最小的争议单元，从而高效解决分歧，减轻主链负担。
Arbitrum One
Arbitrum One 是 Arbitrum 的首个主网，采用交互式欺诈证明机制来确保交易的正确性。其架构分为 Layer 1（以太坊主网）和 Layer 2（Arbitrum 链）两部分。在 Layer 1 上，EthBridge 作为一组以太坊合约，负责仲裁 Arbitrum Rollup 协议，并维护 Arbitrum 在以太坊链上的收件箱和发件箱。用户、Layer 1 合约和全节点可以通过这些收件箱和发件箱与 Arbitrum 链交互。在 Layer 2 上，Arbitrum 虚拟机（AVM）运行 ArbOS，确保智能合约的执行。
Arbitrum Nitro
Arbitrum Nitro 是对 Arbitrum One 的技术栈升级，旨在降低费用、提高以太坊兼容性，并简化零知识证明。Nitro 的关键创新包括：
- 无需共识机制的证明程序：由于 Sequencer 的状态转移函数是公开的，任何人都可以根据已知的交易顺序计算状态转移结果，因此节点无需共识机制，只需获取交易序列并在本地运行即可。
- 用 Go 语言重写的节点软件 Geth：通过直接编译 Geth 的核心，实现更高的以太坊兼容性。
- 执行与证明的分离：将执行和证明分别用不同的代码实现，以提高执行速度和证明的可移植性。
- 交互式欺诈证明的 Optimistic Rollup：采用多轮欺诈证明机制，通过二分查找找到引起分歧的操作码，并在链上执行该操作码以解决争议。
Arbitrum Nova
Arbitrum Nova 基于 AnyTrust 技术，专为游戏、社交应用程序和对成本更敏感的用例设计。其特点包括：
- 数据可用性委员会：引入数据可用性委员会，将原本应存储在收件箱合约中的 calldata 数据转移到链下存储。委员会为批量交易签署数据可用性证书（DACerts），并将其上传到主网的收件箱合约，从而降低发送到主网的数据量。
- 最小信任假设：委员会有 N 名成员，只需确保至少有 2 名成员是诚实的，即可保证 Rollup 协议的正常运行。
- 数据发布方式：Nova 提供两种数据发布方式：一种是像 Nitro 一样以 calldata 的形式发布完整数据，另一种是发布 DACert 以证明数据的可用性。
通过这些设计，Arbitrum Nova 在一定程度上牺牲了去中心化特性，但相比其他侧链和采用 BFT 共识的链，仍具有较高的优势。
Original napkin sketch drawn by Arbitrum co-founder Ed Felten
Nitro 如何处理事务
技术路线图：
- Stylus：多语言智能合约开发
- BoLD（Layer 1 区块的批次上链数据）：实现去中心化验证
- 审查超时：在 BoLD 的基础上，审查超时可限制重复审查或离线排序器对 Arbitrum 链造成的负面影响（可能由于攻击而造成）。这为 Arbitrum 链提供了更强的抗审查保证，并改善了用户资金访问。
- 去中心化排序器：去中心化排序器将交易排序的责任分散到更广泛的去中心化参与者网络中，从而降低审查攻击的风险并提高可靠性。
互操作解决方案
- 快速提款
- 链集群通过允许多个 Orbit 链紧密结合其生态系统和基础设施，链集群可用于将跨链通信时间从几分钟缩短到近乎即时。
性能和效率
- 多客户端支持
- 零知识证明：ZK+乐观混合证明
Arbitrum 网络概述
应用生态系统
Arbitrum 生态汇总
经不完全统计，Arbitrum 生态门户共列出了 170 多个项目，在重新优化分类之后，我们发现 Arbitrum One 主网上线半年后，Arbitrum 已日渐成型，目前，从参与入口来看，支持出入金、钱包、交易所以及桥和跨链项目就有 60 来个；统计的近 40 多个 DeFi 应用主要分布在衍生品、AMM 和收益优化方面；另外，NFT 方面，3 个 NFT 市场中 TreasureDAO 占据主导角色，TreasureDAO 旗下元宇宙游戏 Bridgeworld 内的 NFT 系列热度偏高，其他 NFT 项目大多数缺乏持久热度；另外还有 30 来个支持 Arbitrum 的工具、基础设施以及节点提供方。
纳入 The Arbitrum Odyssey 生态采用计划的 56 个项目中，在经过社区投票后，Yield Protocol、Hashflow、Aboard Exchange、tofuNFT、Uniswap、ApeX、1inch、Yin Finance、DODO、Swap…
Arbitrum Orbit 允许无需许可地构建自己的专用链。每个 Orbit 链都可以配置为使用 Rollup 或 AnyTrust，自定义设置吞吐量、隐私、Gas 代币、治理、协议逻辑、独立产品路线图，同时受益于 Stylus 引入的相同 EVM+ 兼容性，也允许用 Solidity、C、C++ 和 Rust 部署与 EVM 兼容的智能合约。
$ARB 代币： $ARB 代币在 Arbitrum 网络的去中心化治理和生态系统中扮演着核心角色。以下是其主要功能概述：
- 治理代币
- 激励机制
- 安全性与质押
- 费用模型
- 生态系统扩展
$ARB 代币创新点：支持多种安全模型，尤其是 Arbitrum Orbit 的多样化选择（Rollup 或 AnyTrust）。这些模型不仅为开发者提供了灵活的选择，还可以根据项目的不同需求调整安全性和交易成本。
Arbitrum Orbit 支持自定义 Gas 代币，这使得每个 Orbit 链可以选择特定的 ERC-20 代币作为交易费用，而不是依赖于固定的原生代币。
代币分配概览：
- Arbitrum DAO 国库：35.28%（35.28 亿枚）
- 团队、贡献者和顾问：26.94%（26.94 亿枚）
- 投资者：17.53%（17.53 亿枚）
- Arbitrum 平台用户（通过空投分配）：11.62%（11.62 亿枚）
- Arbitrum 基金会：7.5%（7.5 亿枚）
- 在 Arbitrum 上构建应用的 DAO（通过空投分配）：1.13%（1.13 亿枚）
积分获取方式：
- 在 Arbitrum One 上的活动： 桥接资金到 Arbitrum One：1 分 在不同月份进行交易：
- 2 个月：1 分
- 6 个月：1 分
- 9 个月：1 分
交易次数或与智能合约交互数量：
- 超过 4 次：1 分
- 超过 10 次：1 分
- 超过 25 次：1 分
- 超过 100 次：1 分
交易总价值：
- 超过 $10,000：1 分
- 超过 $50,000：1 分
- 超过 $250,000：1 分
桥接资产总价值：
- 超过 $10,000：1 分
- 超过 $50,000：1 分
- 超过 $250,000：1 分
- 在 Arbitrum Nova 上的活动：
- 活动可增加至多 1 分，或在 Arbitrum One 上已获得 4 分或以上的情况下，再增加 1 分。
重要提示：
- 每项符合条件的操作最多可获得 1 分，积分上限为 15 分。
- 在 Arbitrum Nitro 于 2022 年 8 月 31 日上线之前（区块高度 #22207817）获得的积分（至少 3 分）将计为双倍。
当前流通供应量（截至 2024 年 3 月 7 日）： 总流通量：约 15.37 亿枚 $ARB 具体分配：
- Arbitrum DAO 国库：1.26 亿枚
- 平台用户（通过空投）：10.93 亿枚
- Arbitrum 基金会：2.06 亿枚
- 在 Arbitrum 上构建应用的 DAO：1.13 亿枚
Arbitrum 对其生态系统中符合条件的 DAO 的初始 ARB 代币分配。 主要接收 DAO 及其分配情况：
- Treasure：800 万枚 ARB
- SushiSwap：约 4,249,418 枚 ARB
- Dopex：3,867,103 枚 ARB
- Radiant Capital：3,348,026 枚 ARB
- Balancer：3,090,486 枚 ARB
后续行动主要发现：
- 多数协议尚未动用空投代币：约 80% 的空投代币仍然保留在多重签名钱包中，未被使用。
部分协议已制定代币使用计划：
- Balancer：计划将 100 万枚 ARB 分批（每两周 10 万枚）奖励给活跃的流动性提供者，剩余的 200 万枚用于协议拥有的流动性（POL）。
- Radiant Capital：已批准将 40% 的代币空投给新的 6 个月和 1 年期的 dLP 锁仓用户，30% 分配给所有 Arbitrum dLP 锁仓用户，剩余 30% 保留用于未来使用。
- Stargate DAO：计划将 70% 的代币用于 Arbitrum 上的流动性挖矿激励，30% 分配给合作伙伴，以促进生态系统发展。
个别协议直接出售空投代币：一些协议选择将收到的 ARB 代币出售，以获取运营资金。
市场估值采用以下两种方法进行分析：
（1）完全稀释估值（Fully Diluted Valuation, FDV）
- FDV = $ARB 的单价 × 总供应量。
- 假设 $ARB 的初始交易价格为 1.5 美元：
- FDV = 1.5 美元 × 100 亿 = 150 亿美元。
这是市场对整个 Arbitrum 网络的长期估值。
（2）流通市值（Circulating Market Cap）
- 流通市值 = $ARB 的单价 × 流通供应量。
- 假设初期流通供应量为 12.75 亿枚（11.62% 用户空投 + 1.13% DAO 空投部分 + 其他分配），单价为 1.5 美元：
- 流通市值 = 1.5 美元 × 12.75 亿 = 19.125 亿美元。
这反映了早期流通市场的实际估值，通常低于 FDV。
《Arbitrum DAO 修订宪章》详细规定了 ArbitrumDAO 的治理框架、决策流程以及各参与方的职责。以下是该宪章的关键要点：
- 链的“所有权”
- DAO 提案和投票程序
- 安全委员会
- 宪章的修订
- 定义和术语
DAO 提案和投票程序
ArbitrumDAO 通过 Arbitrum 改进提案（AIP）进行治理。提案流程包括以下阶段： • 阶段 1：温度检查（1 周）：在公共论坛上提出 AIP，讨论和辩论为期一周。 • 阶段 2：正式提案（1 周）：在 Snapshot 上进行正式投票，持续一周。 • 阶段 3：链上投票（1 周）：在 Tally 上进行链上投票，持续一周。
安全委员会
安全委员会由 12 名成员组成，负责在紧急情况下采取行动，以维护 Arbitrum 生态系统的安全。他们有权执行紧急和非紧急操作，但必须遵守 DAO 的授权和宪章规定。
一些需要记的的术语：
- $ARB 反向网关：一系列智能合约，负责在 Arbitrum One 和以太坊之间桥接 $ARB。$ARB 代币原生于 Arbitrum One，其全量供应被托管在 Arbitrum One 上，通过反向网关在 Layer 1 上进行代币的铸造或销毁。
- Arbitrum DAO：由 $ARB 代币持有者和委托人组成的全球社区，负责治理 Arbitrum One 链、Arbitrum Nova 链、Arbitrum DAO 宪法和安全委员会。
- Arbitrum 改进提案（AIP）：根据 Arbitrum DAO 宪法定义的治理提案，分为宪法性 AIP 和非宪法性 AIP。
- Arbitrum Nitro：当前的 Arbitrum 技术栈，运行 Geth 的一个分支，并使用 WebAssembly 作为欺诈证明的底层虚拟机。
- Arbitrum Nova：第一个在以太坊主网上运行的 Arbitrum AnyTrust 链，引入了更便宜的交易，适用于游戏和社交等场景。
- Arbitrum One：第一个在以太坊主网上运行的 Arbitrum Rollup 链，完全无信任，继承以太坊的基础层安全保证。
AIP 提交流程：
- 准备提案 提案类型：确定您的提案是宪法性 AIP（修改宪法或核心协议）还是非宪法性 AIP（如资金请求或社区指南）。 提案结构：建议包含以下部分：
- 摘要：简要概述提案内容。
- 动机：说明为何需要实施该提案。
- 基本原理：解释提案如何符合 Arbitrum 社区的使命和价值观。
- 关键术语：定义提案中特有或行业特定的术语。
- 规格说明：详细描述将使用的平台和技术。
- 实施步骤：列出执行提案的具体步骤，包括所需资源。
- 时间表：提供相关的时间细节，如开始日期、里程碑和完成日期。
- 总体成本：列出实施提案的总费用，包括各步骤的具体成本。
- 温度检查（Snapshot 投票）
- 论坛讨论：在 Arbitrum DAO 治理论坛创建新帖子，使用提案模板发布您的提案，供社区讨论一周。
- 创建 Snapshot 投票：前往 Snapshot，连接您的钱包，创建与论坛帖子关联的投票，投票持续一周，采用简单多数决。
- 分享投票链接：在论坛帖子中分享 Snapshot 投票链接，鼓励社区参与讨论和投票。
- 链上投票（Tally） 条件：如果您的钱包拥有至少 1,000,000 个可投票代币，您可以在 Tally上提交链上提案。 提交提案：登录 Tally，选择 Arbitrum DAO 页面，点击“创建新提案”，填写提案名称和描述，添加通过后将执行的具体操作（如转账），预览并提交提案。 投票通过条件：提案需满足以下条件才能通过：
- 赞成票多于反对票。 最低投票率要求：
- 宪法性 AIP：至少 5% 的可投票代币参与投票。
- 非宪法性 AIP：至少 3% 的可投票代币参与投票。
注意事项
- 代码准备：涉及代码更改的提案应包含将在提案通过后执行的代码。
- 社区反馈：在温度检查阶段，积极参与讨论，收集反馈，完善提案。
- 重新提交：如果提案未通过，您可以根据社区反馈进行修改后重新提交。
Arbitrum DAO 的治理理念
- 去中心化决策
- 社区驱动：治理权力完全交由 $ARB 代币持有者，这些成员可以通过投票参与决策，无需依赖中心化的管理实体。
- 去中心化治理工具：DAO 使用链上治理智能合约（如 Snapshot 和 Tally），确保所有投票和提案都是透明和不可篡改的。
- 透明与开放性
- 公开讨论：提案需先在 Arbitrum DAO 治理论坛进行公开讨论，所有成员均可参与辩论和提供反馈。
- 可审计记录：所有决策过程、提案和投票结果都记录在区块链上，随时可供社区成员审查。
- 包容性和社区参与
- 广泛的参与机会：通过 $ARB 代币，任何用户都可以成为 DAO 的一部分，无论他们的代币持有量是多少。
- 激励机制：通过代币奖励和资助计划，鼓励社区积极参与生态系统建设。
- 高效性与灵活性
- 多层次提案流程：采用“温度检查”、“正式提案”和“链上投票”三步流程，确保提案有足够的讨论时间，同时快速处理紧急事项。
- 安全委员会：在紧急情况下，安全委员会可以快速采取行动，而无需等待完整的治理流程。
- 宪法约束
- 规则框架：Arbitrum DAO 的治理受其宪法约束，确保所有提案和决策都符合既定的治理规则和价值观。
- 修订与适应：宪法可通过宪法性 AIP（Arbitrum 改进提案）修订，以适应未来的需求和挑战。
- 长期可持续性
- 国库管理：DAO 通过智能合约管理的国库支持生态系统的长期发展，资金使用透明且需要经过社区批准。
- 生态系统支持：通过资助开发者、项目和合作伙伴，促进 Arbitrum 生态系统的持续增长。
- 信任最小化与抗审查性
- 信任最小化：DAO 的所有决策和操作都依赖于区块链上的智能合约，减少对单一实体或个人的依赖。
- 抗审查性：任何持有 $ARB 的用户均可发起提案或参与投票，不受外部干预。
Arbitrum DAO 特点
- 去中心化治理：$ARB 代币持有者可以提出和投票决定影响 Arbitrum 生态系统的提案，确保决策过程的透明和民主。
- 治理代币 $ARB：$ARB 是 Arbitrum 的治理代币，持有者可以参与提案投票，并有权将投票权委托给代表。
- 安全委员会：由 12 名成员组成的安全委员会，负责在紧急情况下采取行动，确保 Arbitrum 网络的安全和性能。
- 国库系统：DAO 拥有一个智能合约实现的国库系统，用于资助组织及其技术的持续开发和维护。
治理流程：
- 提案阶段：社区成员在治理论坛上提出 Arbitrum 改进提案（AIP），供讨论和反馈。
- 温度检查：在 Snapshot 上进行非正式投票，评估社区对提案的兴趣和支持度。
- 正式投票：在 Tally 上进行链上投票，$ARB 持有者根据持币量投票，决定提案的通过与否。
- 执行：通过的提案将根据其类型和影响范围进行实施，可能涉及协议升级、资金分配等。
参与方式：
- 持有 $ARB：购买或获得 $ARB 代币，即可成为 Arbitrum DAO 的一员，参与治理。
- 委托投票权：如果无法亲自参与治理，可将投票权委托给可信的代表，由其代为投票。
- 参与讨论：在治理论坛和社区渠道中，积极参与讨论，提出建议，贡献想法。
Arbitrum 治理论坛精华帖：
- AIP-1 提案讨论：AIP-1 是 Arbitrum 的首个改进提案，旨在为平台建立去中心化的治理体系，鼓励用户参与政策制定。该提案引发了社区的广泛讨论，涉及治理结构、代币分配等关键问题。 
- 关于 ARB 质押奖励的提议：Tally 核心团队成员 Frission 提议使用未来剩余排序器费用的 50% 来奖励质押和积极委托其代币的 ARB 代币持有者，以提高治理安全性。该提议在论坛上引发了热烈讨论。
- Arbitrum 基金会提案争议讨论：社区成员对 Arbitrum 基金会未经治理流程出售代币的行为表示质疑，并在论坛上展开了深入讨论，强调了治理流程的重要性和透明度。
- Arbitrum DAO 治理参与指南：多位社区成员撰写了关于如何参与 Arbitrum DAO 治理的指南，详细介绍了提案和投票流程，为新成员提供了宝贵的参考。 
案例分析： Arbitrum DAO 最近完成了一项短期激励计划（STIP），共分配了 5000 万枚 ARB 代币（约合 4100 万美元）给生态系统中的 57 个项目。
主要内容：
- 激励计划通过：9 月 18 日，Arbitrum 社区通过了 STIP 提案，决定分配 5000 万枚 ARB 代币用于短期激励，资金将在 2024 年 1 月 31 日前分配。
- 项目申请与投票：10 月 13 日，各项目的赠款申请在 Snapshot 上结束投票。共有 97 个提案，其中 57 个获得通过。Arbitrum 原生项目获得了更多支持，Lido 等争议较大的项目未获通过。
- 资金分配：通过的提案申请的 ARB 总量为 7405 万枚，超过了 5000 万的限制。预计最终将按照赞同票数量优先的原则进行筛选，可能只有前 29 个项目获得赠款。
- 代表投票影响：Tally 网站数据显示，前几名代表的投票权相差不大，治理相对去中心化。但由于提案通过所需的投票要求并不高，前四个代表联合即可满足条件。
启示：
- 原生项目优势：Arbitrum 原生项目在此次激励计划中获得了更多支持，说明生态内的项目更受社区认可。
- 参与生态活动的重要性：项目方积极参与生态活动，如成为治理代表、参与工作组等，有助于在未来的激励计划中获得支持。
- 关键指标：TVL（总锁仓量）等指标在激励计划中起重要作用，项目方应注重提升这些关键数据。
Arbitrum DAO 社区近期通过了一项提案，旨在为 2025 年的活动设立预算，以确保 Arbitrum 在行业内的重要活动中持续保持影响力，并促进社区的线下互动和协作。
提案概述：
- 预算总额：提案建议为 2025 年的活动预留 150 万美元的预算。
主要活动类别：
- 代表聚会：旨在通过线下会议提升运营效率，例如代表团的集体活动。
- 生态系统增长活动：旨在促进创新和社区参与，计划与其他主要加密会议（如 ETHDenver、Bitcoin 2025: Las Vegas、EthCC 等）同期举行。
- 执行团队：Entropy Advisors、ADPC（Arbitrum DAO Procurement Committee）和 Disruption Joe 将负责领导活动的策划和执行，并与 Offchain Labs 和 Arbitrum 基金会密切合作，确保活动与整个生态系统的战略保持一致。
提案动机：
- 活动在加强 Arbitrum 社区和品牌方面发挥着关键作用，有助于吸引更多用户和开发者加入生态系统，加速 DAO 的各项倡议，并提供与行业其他伙伴合作的机会。
社区反馈：
- 社区成员对该提案进行了积极讨论，普遍认为设立专门的活动预算将提高 DAO 的响应速度和灵活性，确保 Arbitrum 在关键行业活动中有强大的存在感。
后续步骤：
- 提案已获得通过，相关团队将开始规划和组织 2025 年的活动。
社区成员可以通过治理论坛（https://forum.arbitrum.foundation/）了解最新进展，并参与讨论和建议。 通过设立这一预算，Arbitrum DAO 旨在提升其在行业内的影响力，促进生态系统的持续发展和社区的深度参与。
Arbitrum DAO 与 RnDAO 合作推出了 Co.Lab 项目，旨在通过孵化基于 Arbitrum 的协作技术（CollabTech）应用，提升去中心化自治组织（DAO）的治理和运营能力。 
项目概述： 目标：通过开发先进的研究、市场就绪的项目和一流的 DAO 工具，吸引开发者，促进 Arbitrum 应用生态系统的可持续增长，并显著增加 Arbitrum 基础设施的使用。 方法：项目分为两个阶段：
- Fellowship 计划：为期 12 周的研究项目，支持 6 位研究员深入研究协作技术领域的关键挑战。
- Venture Building 计划：为选定的项目提供 50,000 ARB 代币的投资和相应的实质支持，帮助其在 Arbitrum 上构建和推出解决方案。
进展与成果： Fellowship 计划：
- 收到超过 100 份申请，最终选定 6 位研究员。
- 研究领域涵盖治理、财务、社区等方面的协作技术挑战。
- 研究员们撰写并发布了多篇研究论文和博客文章，分享他们的研究进展和成果。
- 在 Fellowship Demo Day 上，研究员们展示了他们的研究成果，并进行了公开问答。
Venture Building 计划：
- 收到约 70 份申请，正在评估和筛选过程中。
- 计划投资 50,000 ARB 代币，并提供相应的实质支持，帮助选定的项目在 Arbitrum 上构建和推出协作技术解决方案。
对 Arbitrum 的影响：
- 通过 Co.Lab 项目，Arbitrum 正在成为协作技术领域的领先平台，吸引开发者和企业家在其生态系统中构建创新的 DAO 工具和应用。
- 这些努力有助于提升 Arbitrum 的网络效应，促进其基础设施的使用，并加强其在去中心化治理和运营方面的能力。
ArbitrumDAO Co.Lab 风险投资计划及 Fellowship 更新
Fellowship 计划进展
我们的 Fellowship 计划已经进入深入阶段。参与者正在学习用户研究技巧，聚焦目标市场，并与潜在客户交流（部分成员已经联系了一些 Arbitrum 社区成员了解相关情况）。很快，研究员们将开始公开分享他们的学习成果。目前，他们已经对所研究的问题有了更深的理解，并开始进行原型设计。
第一阶段：研究 Fellowship
- 这是为期 12 周的研究计划，目的是验证特定问题的存在并确保所开发的解决方案具有可行性。
- 研究员将在 2 月第一周完成第一个里程碑成果的提交。
第二阶段：风险投资计划
我们已开始从 Fellowship 计划中挑选一个符合要求的项目进入下一阶段，获得资金和支持。
- 支持内容：50,000 枚 $ARB 和同等价值的实质支持。
- 目标：帮助开发一个可持续发展的项目，为 Arbitrum 生态系统带来价值。
如果您正在开发协作技术相关产品（包括运营、治理、社区或贡献者工具），仍然可以申请参与。我们正在逐个审查申请，请尽早提交！
我们寻找的项目条件：
- 专注于协作技术（Collab Tech）。
- 基于 Arbitrum 开发（或计划在选中后转移到 Arbitrum 上）。
- 创始人与问题的契合度：问题对您非常重要，并且您有解决问题的能力。
- 可行的商业案例：项目具有市场前景。
- 深刻的问题理解：您对市场和想法进行了深入研究，可以清晰解释。
- 具备原型或 MVP，或者有能力快速构建并证明方案的独特性。
Fellowship 项目及其对 Arbitrum 的意义
Isla Munro-Hochmayr 项目概述：开发一个灵活的开源协议，用于投资 DAO 的投资筛选、决策制定和声誉管理。目标是通过民主化投资机会，使任何人都能建立可信的投资记录，并改进资金分配方式。 对 Arbitrum 的意义：
- 提升投资决策的透明度
- 吸引多样化的人才并支持创新的投资策略。
- 改善 Arbitrum 生态系统的资本配置效率。
Humberto Besso 项目概述：探索将传统微型信贷业务转变为 Web3 模型，通过工作者、客户和投资者的共同所有权模式重新分配收益，解决社会问题。 项目计划包括：
- 链上金库和加密 MasterCard，支持实时支付。
- 社区银行系统。
- 去中心化 KYC 和链上提案系统。 对 Arbitrum 的意义：
- 推动金融普惠和去中心化治理。
- 使用 Arbitrum 技术解决现实金融服务中的挑战，支持其“金融主权”愿景。
风险投资计划的意义
对 Arbitrum 生态的影响：
- 网络效应：通过集群化的商业模式，促进跨项目协作，吸引开发者并增加人才密度。
- 治理工具：开发最先进的 DAO 工具，提高治理和运营能力。
- 可持续增长：支持市场就绪的项目，同时推动 DAO 的研究和创新。
Co.Lab 的独特价值：
- 吸引开发者：通过创新的协作技术应用，吸引更多开发者加入 Arbitrum。
- 生态系统增长：通过深入研究和完善支持，推动 Arbitrum 应用生态的可持续发展。
- 提升基础设施使用率：通过优秀的项目增强 Arbitrum 技术的吸引力。
TLDR: Fellowship 计划不要求股权，而 Venture 计划 要求受助项目通过 SAFE/T 协议实现交叉所有权。 交叉所有权是促进项目间协作行为的关键，有助于形成网络效应，确保受助项目留在 Arbitrum 生态内，而不是迁移到其他生态。
为什么需要交叉所有权：
- 如果没有交叉所有权，项目之间由于主题聚焦相似（例如都专注于 DAO 工具）可能会出现竞争关系。
- 历史上，许多加速器在促进项目间协作方面存在局限，例如 DeFi 项目、NFT 项目和 DAO 工具项目的协作深度有限。
- 如果所有项目都是类似的协作技术（如 DAO 工具），他们可能会互视为竞争对手，拒绝参加小组研讨会，也不愿互相支持。
如何解决竞争问题：
- 交叉所有权：通过 SAFE/T 协议实现项目间的交叉所有权，建立共同利益，消除竞争关系。
- P2P 研讨会形式：受英国政府 2500 万美元创新资助计划启发，我们设计了一系列点对点的工作坊形式。
- 协作数据库：为此目的建立的协作数据库，进一步支持项目间的协作。
协作带来的成果：
- 共享用户研究洞察：各项目互相分享用户研究结果。
- 交叉营销：项目间互相推广产品。
- 产品集成：推动模块化和可组合架构的产品开发。
- 推荐人才：项目间互相推荐合适的人才。
成果总结：我们将创业从“单人游戏”转变为“多人游戏”，降低受助项目失败率和迁移率，打造更可持续的项目。
Arbitrum Hackathon Builder Continuation Program
- 介绍
几个月前，Arbitrum 基金会通过 Questbook 资助了 Arbitrum CollabTech 黑客松。这项为期一个月的活动已圆满结束，吸引了大量人才和活力。
成果：
- 共收到 164 份申请，有 144 名参与者。
- 提交了 20 个项目。
- 15 个入围项目专注于治理、身份、声誉等实际问题解决方案，均基于 Arbitrum 构建。
3 个优胜项目完成了概念验证（PoC）：
- Contribo：专注于任务匹配的基础需求，提供流畅的用户体验和强大的链上组件。
- Signals：为 DAO 提供优先级定义工具，将群组聊天的噪声转化为有意义的提案，同时提升原生代币的实用性。
- Separated Powers：提供了灵活的角色定义方法，可显著提高链上组织的自动化水平，减少检查和制衡的负担。
当前挑战：
- 虽然黑客松项目势头良好，但缺乏持续支持的团队可能会转向其他生态系统。
- Questbook 已经没有资金支持这些项目，并且这些项目不仅需要资金，还需要网络资源和专业知识。
解决方案： RnDAO 提议与 Arbitrum 合作共同资助（大约 50:50），为这些团队提供支持。该计划将黑客松的 PoC 项目转变为能够吸引首批 100 名用户的 MVP，并帮助其验证市场需求。
- 解决方案：将黑客松成果转化为长期成功
初期项目往往因缺乏对目标用户和需求的深刻理解，在几个月内停滞或失败。系统性的客户验证可显著提高项目成功率。
计划目标：
- 短期（6 个月）：通过客户验证，获取首批用户（100 名）并为项目筹资或实现收入。
- 长期：创建一个由独特项目组成的业务集群，吸引新项目加入，减少团队流失。
计划设计： 分为两个阶段，共计 6 个月：
- 第一阶段：客户验证（3 个月）
- 每个项目获得 12,000 美元的资助（每月 2,000 美元/联合创始人，最多两名联合创始人）。
- 目标：通过与真实用户的互动，验证需求，夯实项目基础。
- 过程：重点解决黑客松项目普遍缺乏客户验证的问题。
- 每周战略和客户开发指导。
- 用户研究电话的跟踪与反馈。
- 每周多达 8 小时的直接支持，涵盖目标用户群识别、竞品分析等。
- 第二阶段：开发与扩展（3 个月）
- 成功完成第一阶段的项目将获得额外 38,000 美元资助。
- 目标：完成产品开发并制定市场策略，为可持续运营做好准备。
- 过程：帮助团队实现产品市场匹配、团队组建、筹资和运营。
- 拟议支持计划 计划结构：
- 通过将资助和指导分为两个阶段，降低资本分配风险。
- 仅允许成功验证客户需求并展示市场潜力的团队进入第二阶段。
第一阶段目标：
- 通过系统化客户验证确保项目具备市场需求，避免失败。
第二阶段目标：
- 支持项目完成 MVP 开发，制定市场推广策略，并实现初期用户增长。
实施优势：
- 协作： 通过集群方式鼓励项目间合作，促进集成、交叉营销和资源共享。
- 全程参与： 不仅提供建议，更直接参与项目运营，帮助其加速发展。
- 网络支持： 提供客户关系建立支持，吸引资金，提升可见度。
- 预算与实施计划
预算分配：
- 项目资本投资：直接分配给团队的资金。
- 风险投资支持：为项目提供的实质支持与指导。
- 计划运营：包括月度报告、品牌推广、项目管理等。
- 用户研究激励：为参与第一阶段用户研究的受访者提供奖励。
总预算：
- 大约 214,780 美元。
资金管理：
- 由 ArbitrumDAO 向 RnDAO 多签钱包转账资金，分为两部分：
- 项目资本支出。
- 计划运营、用户研究激励。
- 报告与协议
- 月度报告： 包括计划进展、资金使用情况、项目发展状态及学习成果。
- 项目完成后报告： 提供项目发展和成果更新。
投资协议：
- 提供标准协议模板，涵盖股权融资、代币发行及其他情况。
- 收益按 50:50 在 RnDAO 和 Arbitrum 基金会之间分配。
- 长期愿景
通过成功执行该计划，建立一个自我维持的业务集群，吸引更多项目，无需团队的主动参与。
- 常见问题解答
为何不通过基金会或 Questbook 资助？
- 基金会的资助主要面向成熟项目，而黑客松项目需要早期孵化支持。
- Questbook 已无资金支持，且其资助缺乏实质支持。
为何选择 50,000 美元？
- 这一金额足够开发 MVP 并探索下一阶段，同时避免团队因缺乏资金而流失到其他生态。
这是加速器项目吗？
- 不是。与加速器不同，该计划提供深度的运营支持，而非仅仅提供建议。
项目如何评估？
- 第一阶段：评估团队潜力。
- 第二阶段：评估客户兴趣、市场缺口和解决方案的可信度。
- 结论
通过这项计划，ArbitrumDAO 有机会将黑客松的初期成果转化为长期成功，为 Arbitrum 生态注入更多活力和创新。
Arbitrum DAO已批准2025年活动预算，旨在确保Arbitrum在行业主要活动中的持续存在，并促进社区协作和生态系统增长。 
主要内容：
- 预算总额：1,500,000美元
资金分配：
- 代表聚会： 旨在通过面对面会议（如代表聚会）优化运营，每年最多举办两次。
- 生态系统增长活动： 旨在促进创新和社区参与，特别是在主要加密会议（如 ETHDenver、Bitcoin 2025: Las Vegas、EthCC等）期间举办的活动。
活动类型：
- 线上黑客松
- 非加密会议的参与（如RustConf、CES等）
- 线下黑客松
- 边会活动
- 主要活动的赞助
- 全球范围内的Arbitrum日活动
- 教育研讨会（如Stylus和Orbit）
- 资金管理： 4,000,000枚ARB将转入由基金会控制的地址，兑换为1,500,000美元的稳定币，剩余的ARB将返还至DAO国库。 
申请流程：
- 活动预算超过50,000美元的，应使用此预算。
- 活动预算低于50,000美元的，应通过 Questbook 程序申请。
- 申请人需提交详细的活动计划，包括服务需求、时间表、沟通和营销计划等。 
- 监督与报告： 每个通过 Snapshot 批准的活动在完成后，必须向 Arbitrum DAO 提交详细的影响报告，以确保资金的有效使用和活动的成功执行。
此举旨在通过预先批准的预算和结构化的流程，提升Arbitrum在关键行业活动中的存在感，促进社区参与，并确保DAO的高效运营。
Arbitrum DAO 修订宪法
概述
本文件为 ArbitrumDAO 的修订版宪法。原宪法自 AIP-1 提交之日起生效，AIP-1 可访问：AIP-1: Arbitrum 改进提案框架。
宪法的部分规则和程序将由区块链上的智能合约直接执行，而其他部分则不会。但所有规则都具有同等约束力，适用于链上和链下的操作。
宪法还包括一些“推荐性指南”，作为良好治理实践的非强制性建议。
此外，宪法描述了修订程序，并阐明了 ArbitrumDAO 和 Arbitrum 基金会的治理框架。
定义
- AIP：Arbitrum 改进提案。
- ArbitrumDAO 管理链：包括 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 链，以及 DAO 授权的其他链。
- DAO 财库：所有由 DAO 和/或 Arbitrum 基金会安全委员会通过链上投票机制直接管理的 $ARB 代币。
- 治理链：由 $ARB 代币治理的 ArbitrumDAO 批准的链。
- 非治理链：未由 $ARB 代币治理但经过 ArbitrumDAO 批准的链。
- 可投票代币：所有现存的 $ARB 代币，排除由 Arbitrum 基金会持有的代币及未领取的空投代币。
第 1 节：链的“所有权”
- DAO 可通过 AIP 授权创建额外的基于以太坊的 Layer-2 链，但每个 AIP 最多只能授权一条链。
- 授权的链分为两类：
- 治理链：受 $ARB 代币和宪法管理。
- 非治理链：未受 $ARB 代币管理。
- 所有授权链必须基于以太坊结算，Layer-3 链无需 DAO 授权。
- Arbitrum 协议允许每条链指定一个或多个“链所有者”进行协议和系统参数管理。Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 的“链所有权”已移交给 DAO 和安全委员会。
第 2 节：DAO 提案与投票程序
提案流程 阶段 1：温度测试（1 周，非强制性）
- 提案在论坛讨论并投票（无最低参与门槛）。
- 不通过的提案不应提交正式投票。 阶段 2：正式提案与投票通知（3 天）
- 提案提交至链上治理合约。
提案分为宪法性提案和非宪法性提案：
- 宪法性提案：修改宪法、链代码或核心参数。
- 非宪法性提案：资金分配、信息性指导等。
- 推荐提案需包含摘要、动机、理由、实施步骤、时间表和总成本等信息。
阶段 3：链上投票（14-16 天） 提案需满足以下条件才会通过： 1.支持票超过反对票。 2.宪法性提案需至少 5% 的代币参与投票；非宪法性提案需至少 3%。
阶段 4 至阶段 7：执行与实施
- 涉及资金或跨链消息的提案有额外的等待期。
- 提案从开始到实施大约需要 27 至 37 天。
第 3 节：安全委员会
- 组成：12 名成员，分为两个 6 人小组，采用多签钱包（9-of-12 签名生效）。
- 紧急行动：
- 在安全紧急情况下，可立即执行软件升级等操作。
- 紧急行动后需发布透明报告。
- 非紧急行动：
- 可执行常规软件升级和系统维护，但需提前公告。
- 委员会权限修改：通过宪法性提案可调整或撤销安全委员会的权力。
第 4 节：安全委员会选举
- 选举周期：每 6 个月进行一次，交替更换两个小组中的一组成员。
选举流程：
- 候选人提交（7 天）：DAO 成员可提交申请。
- 提名选择（7 天）：需至少获得 0.2% 代币支持才能成为候选人。
- 合规审核（14 天）：由基金会执行，确保符合法律要求。
- 成员投票（21 天）：代币持有者按权重投票。
- 独立性：单个组织最多可占 3 个席位。
- 罢免：需 10% 代币支持或 9/12 委员投票。
第 5 节：数据可用性委员会
- 职责：管理 Arbitrum Nova 链的交易数据存储。
- 成员任命与移除：需通过宪法性提案或安全委员会紧急行动。
第 6 节：社区价值观
- 与以太坊生态一致：Arbitrum 是以太坊生态的一部分。
- 可持续性：注重长期技术和经济健康发展。
- 安全性：优先考虑协议的安全性。
- 社会包容性：欢迎所有建设性参与者。
- 技术包容性：普通用户和设备也能参与协议。
- 用户至上：以用户利益为核心。
- 中立与开放：支持创新和竞争，不偏袒。
Arbitrum 基金会拨款决策流程
Arbitrum 基金会透明度报告
file:///Users/gffive/Downloads/Arbitrum%20Foundation%20Grants%20Transparency%20Report.pdf